FALLO COMPLETO DE LA CAMARA DE BARILOCHE

Fallo de la Cámara Laboral de Bariloche ordena la reincorporación de policías PDF

La Cámara Laboral de San Carlos de Bariloche integrada por los Dres.Ariel Asuad, Juan Lagomarsino y Carlos M. Salaberry hizo lugar a una demanda presentada por integrantes de la Policía de Río Negro En el fallo, cuyo voto rector estuvo a cargo del Dr. Asuad, al que adhirieron sus pares, el Tribunal declaró la nulidad de las resoluciones de la Jefatura y condenó a la Policía de Río Negro a reintegrar en sus cargos, destinos y tareas , en el término de quince días hábiles, a Benito Gregorio Millapi, Sandro Alberto Soria, Juan Carlos Melgarejo, Luis Alberto Alvarez, Segundo Juvenal Almuna, Mario Miguel Ostapczuck, Gustavo Daniel Anticura, Gastón Marcos Eduardo Chaca, Javier Enrique Huenchual, Pedro Pablo Veloso, Javier Humberto Reyes y José Luis Antilaf y abonarles el pago de las remuneraciones retenidas desde que cobrase operatividad el cese de sus funciones hasta la fecha en el Tribunal los autorizara a prestar tareas mediante Resolución dictada el 17.04.09. La suma que será incrementada con los respectivos intereses que se calcularán, desde que cada salario es debido y hasta su efectivo pago, a una a tasa del 24% anual.

Se adjunta fallo completo.

Caratula: MILLAPI, Benito Gregorio y Otros C/ POLICIA DE RIO NEGRO S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 25 de febrero de 2011, reunidos en Acuerdo los Sres. Jueces de esta Cámara del Trabajo de la IIIa. Circunscripción Judicial, Dres. Ariel Asuad, Carlos M. Salaberry y Juan Alberto Lagomarsino, luego de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada: "MILLAPI, Benito Gregorio y Otros C/ POLICIA DE RIO NEGRO S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO", Exp. N° 20807/08, iniciado el 25/11/2008. Habiéndose cumplido el procedimiento de deliberación previa, de lo que da fe el Actuario, el Tribunal se planteó la siguiente única cuestión: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.-
- - - Practicado el sorteo, el orden de votación resultó ser el siguiente: primer votante, Dr. Ariel Asuad; segundo votante, Dr. Carlos Salaberry, y tercer votante, Dr. Juan Lagomarsino.-

- - - A la cuestión planteada, el Dr. Ariel Asuad dijo:

- - - I) Antecedentes: Demandan a la Policía de Río Negro y al Estado Provincial a fs. 1, Benito Gregorio Millapi, Sandro Alberto Soria, Juan Carlos Melgarejo, Luis Alberto Alvarez, Segundo Juvenal Almuna, Mario Miguel Ostapczuck, Gustavo Daniel Anticura, Gastón Marcos Eduardo Chaca, Javier Enrique Huenchual, Pedro Pablo Veloso, Javier Humberto Reyes y José Luis Antilaf por apoderados, pidiendo la declaración de nulidad de todo lo actuado en la causa que señala; se deje sin efecto las resoluciones dictadas en consecuencia, la inconstitucionalidad de los arts. 15 y 33 del dec. 32/94 RNSA, reserva del caso federal y medida cautelar por las razones que indican y las que remito.-

- - - En la causa administrativa inicial se dictaron las resoluciones que señalan, las que dispusieron sus cesantías en los cargos que hasta allí desempeñaban, interponiéndose los respectivos recursos con los avatares que relatan y careciendo de respuesta el jerárquico.- Consecuentemente acceden a la instancia judicial, relatando los antecedentes a que se vieron sometidos en virtud de los reclamos que oficiales y suboficiales de la fuerza venían efectuando desde el año 2.001 relacionados a los aspectos que refieren, abundando en diversos aspectos que hacen a lo que califican como una verdadera crisis en el ámbito policial. Historian cómo se sucedieron los hechos y la manera en que debieron entregar por escrito un petitorio que sintetizaba sus requerimientos al Comisario Uribe, por entonces jefe de la regional local; tambien el anuncio oficial de reconocimiento de mejoras para el personal, derivadas de los reclamos efectuados, no obstante la promoción de causa penal que señalan y que culminó en sobreseimiento. Refieren asimismo a la instrucción de actuaciones admnistrativas sumarísimas, señalando sus falencias de procedimiento, la manera de integrar el tribunal de disciplina, la afectación de la adecuada defensa y el posterior desenlace.- Piden la nulidad de las actuaciones llevadas a cabo como de la audiencia de debate por los argumentos que desgranan y se declare la inconstitucionalidad de los arts. 15 y 33 del dec. 32/94, citando doctrina judicial, ofreciendo prueba y solicitando se declare nulas las mencionadas resoluciones y lo actuado en consecuencia, con la restitución al cargo y pago de los salarios pertinentes.- Intereses y costas.-

- - - A fs. 114 y ss. contesta demanda el apoderado general judicial de la Pcia. de Río Negro abogado Roberto Stella, negando los hechos en los que aquella se basa y propiciando su rechazo en orden a los recursos y argumentos que despliega, citando doctrina judicial y ofreciendo prueba, con costas.-

- - - A fs. 134/135 se dictó el auto de producción de la prueba, agregándose informes oportunamente requeridos, produciéndose y agregándose testimonial en extraña jurisdicción y llevándose a cabo la audiencia oral conforme lo sustancial que suscintamente recogen las actas de fs. 313 y 322, alegando la actora y llamándose autos para dictar sentencia.-

- - - II) Los hechos: De conformidad con lo previsto en el art. 44 inc. 1 de la ley adjetiva, referiré liminarmente a las cuestiones de hecho que, apreciadas en conciencia como relevantes para decidir la cuestión traída, considero suficientemente acreditas. Así, doy como probado: 1- Que la institución policial y en especial la que prestaba servicios en esta ciudad, venía atravesando desde el año 2.001 momentos de manifiesta dificultad en cuanto a su funcionamiento como tal, lo que redundó en constantes reclamos de su personal por mejores salarios y demás cuestiones de índole familiar e institucional. A fines del año 2.006 y como ilustra la profusa documental agregada, ello se evidenció de manera rotunda, plasmándose en un petitorio confeccionado y suscripto a pedido de quien revistaba en calidad de titular de la Unidad Reginal 3a., comisario mayor Jorge Uribe. Este, segun se acreditaría con posterioridad, lo hizo a instancias de un expreso requerimiento de la cúpula policial. Aviesamente, ese petitorio se constituiría más tarde en el fundamento de la extrema medida de cesantía dispuesta para los firmantes en la actuación sumarísima "Sgto.1ro. Millapi Benito Gregorio y otros..., expte. 039009- R III - 2.006.-

- - - II) Que dichas actuaciones sirvieron de base al tratamiento de la cuestión por el tribunal de disciplina de la institución policial, el que paradójicamente y en un proceso plagado de irregularidades, decidió el apartamiento de los doce funcionarios aquí requirentes.-

- - - La resolución del caso -JEF n° 2422- concluyó entre otras puntualizaciones que el día 4 de diciembre de 2.006 a la hora 15.15 (los citados oficiales y suboficiales) habrían irrumpido en la Unidad Regional III..., agregando en suma que sus conductas transgredieron las faltas disciplinarias gravísimas previstas..."peticionar en forma colectiva", " adoptar. promover, participar o instigar a cometer huelga, desobediencia colectiva...o cualquier otro medio de acción directa que les fueran endilgados, "dado que de los distintos testimonios se acredita que participaron activamente del hecho investigado, actuaron compulsivamente, quedando demostrado que la mayoría de ellos participó en el momento en que se irrumpió en la UR III, casi todos firmaron el petitorio....como así alguno de los nombrados organizaron este hecho..".-

- - - III) Que la existencia, magnitud y gravedad de ese accionar fue investigado en causa penal caratulada "Stella Roberto s/ dcia. delitos contra la adm. pública", juzgado de instrucción n° 4 de esta ciudad en la que se concluyó por sobreseimiento en función de que "...las numerosas medidas tendientes a individualizar al o los promotores o instigadores de este hecho no arrojaron resultados positivos, así como que la supuesta violencia con que habrían ingresado los enrostrados al establecimiento no fue acreditada...".-

- - I V) Que en sede judicial prestaron declaración testimonial las siguientes personas:

- - - Norberto Sánchez, odontólogo de la fuerza con grado de comisario mayor y jefe de la división sanidad hasta el año 2.008. "La Dra. Sarmiento atendió a los actores y yo elevé los informes. Estrés laboral y cada certificado tenía un período de licencia.- Cuando llegué a la regional, ellos estaban peticionando afuera, de manera normal".-

- - - Elizabeth Rivera: "Yo en ese momento formaba parte del Concejo de Seguridad Ciudadana, integrado en base a una ley provincial vinculada con la subsecretaría de seguridad provincial. Coordinadora de las juntas vecinales, cargo gratuito con duración de un año.- Fuimos a la Regional a interiorizarnos pues pensábamos que los pedidos se podían apoyar. Vi algunos con uniforme y otros no, de manera pacífica y la UR funcionaba normalmente. Tambien nosotros bregamos para que fueran atendidos y escuchados en Viedma".-

- - - Ernalz Ivonne: Escribana. "En el momento de requerírseme actuación profesional yo ejercía como abogada. Me llamó un conocido policía que no integraba el grupo reclamante y me pidió si podíamos redactarle un petitorio".-

- - - Jara Luis: Subcomisario. "Estuve diez años en Bariloche. Conozco a todos los actores y de algunos fui compañero. Participé en calidad de defensor de Antilaf, designado por la fuerza. Varios de los defensores designados tomamos vista de la causa de manera compartida y de la forma que podíamos. No pudimos ver ni escuchar las filmaciones y grabaciones que había. Yo tuve plazo de un día y medio para redactar la defensa por escrito. Se plantearon nulidades en la audiencia; varios defensores ofrecían pruebas en la audiencia y no se resolvía nada. . No se habló nunca de toma de comisaría ni de suspensión de servicios. Yo estuve hasta el 2.005 en Bariloche y la situación de la fuerza se potenciaba hacía abajo".- De su declaración en la causa administrativa, rescato un párrafo que exime de mayor abundamiento: "La institución es verticalista; ante directores y jefes somos subordinados.-

- - - Asimismo resulta por demás ilustrativa la declaración del obispo de Bariloche, Monseñor Fernando Maletti, quien, desde el reclamo por el funcionamiento de la alcaidía y demás aspectos por los que atravesaba la fuerza policial ya en el segundo semestre del año 2.005, participó activamente como interlocutor válido de los agentes y familiares. "Me solicitaban ayuda para ser escuchados...Todo se expresó en un acta acuerdo en una reunión efectuada en la alcaidía local...A los pocos días el gobernador otorgó un aumento a la policiía donde nadie iba a cobrar menos de $ 1.500 y además se anunciaron otras mejoras....La situación social de las familias de muchos policías en 2.006 era y sigue siendo en la actualidad de muchísima necesidad en los temas viviendas, alimentos, educación. Conozco el lugar donde viven algunos de ellos y son realidades de mucha precariedad...".-

- - - III) El decisorio: Vienen estos actuados a recibir pronunciamiento ante la pretensión reparatoria deducida por los actores, derivada de la relación de empleo público que mantuvieron con la Policía de Río Negro.-

- - - De los extremos probatorios señalados precedentemente y demás elementos documentales agregados, se desprende con manifiesta claridad que los actores resultaron declarados cesantes en su prestación laboral, mediante procedimientos administrativos reñidos con elementales prácticas de funcionamiento reglamentario, estatutario -legal-, lo que confirma que esa determinación no fue adoptada como consecuencia del proceso interno, sino que ya se encontraba sellada con anterioridad.-

- - - Se sabe que el acto administrativo consiste en una declaración unilateral y concreta del órgano ejecutivo que produce efectos jurídicos directos e inmediatos.- Pero para que ello ocurra válidamente, debe surgir como consecuencia -para el caso en exámen-, de un debido proceso que lo andamie y legitime.-

- - - Ese sustrato validante estuvo ausente o sólo tuvo viciosa apariencia en el sub júdice.- No se persiguió el encuadramiento de los hechos en el marco reglamentario; todo estuvo preconcebido de manera unidireccional para concluir con el alejamiento de los aquí actores, conculcándose gravemente la garantía constitucional del debido proceso y de la adecuada defensa.-

- - - La sola lectura de las principales audiencias efectuadas en la causa administrativa "Sargento 1° Millapi B. Gregorio y otros....expte. 039000 -R III- 2.006" acredita cómo la suscripción del petitorio actuó de manera determinante para la graduación de las sanciones impuestas y posibilitando la cesantía de los reclamantes en evaluación con las otras enrostradas.-

- - - Tambien y a poco que se examine la manera en que se integró el tribunal de disciplina interviniente se advertirá que -sugestivamente- su presidencia recayó en el sub jefe de la fuerza, Crio. Gral. Cufré, además del Crio. Gral. Cifuentes y Crio. Mayor Roumec, todos de activa incidencia y relación con los hechos que se señalaron como generadores de inquietud y desasosiego en la fuerza.- De igual forma las actuaciones sumarísimas llevadas a cabo en un ámbito donde pretorianamente no se admitía ejercicio procedimental alguno -en el ámbito de la ley n° 679 y dto. 32/92-, llevaron consigo desde el inicio el sesgo parcial y voluntario de sus decisiones, las que sin duda deben ser calificadas de arbitrarias y por ello, nulas y carentes de cualquier eficacia.-

- - - Dicha arbitrariedad se manifestó a lo largo de las actuaciones policiales: tanto en el desarrollo del proceso interno como en el acto definitivo traducido en la resolución de la jefatura que dispone la cesantía, basada en presupuestos genéricos como "adoptar, promover, participar o instigar a cometer huelga, etc", o "...habrían irrumpido en la Unidad Regional Tercera...refiriendo a que estaban decididos a todo..." etc., "...que casi todos firmaron el petitorio glosado a fs. 47/48...".-

- - - Con referencia a este último hecho, debe recordarse que ello está dirigido al escrito que el Comisario Mayor Uribe requirió confeccionaran los reclamantes, a instancias de la superioridad de la fuerza (cfr. fs. 398, respuesta a la pregunta n° 14).

- - - Tambien la palabra "irrumpir" se encuentra utilizada erróneamente; ella indica el hecho de entrar violentamente a un lugar, con ímpetu, etc, lo que en los hechos reales nunca sucedió.-

- - - En suma, esa manifiesta arbitrariedad en el proceso interno y que desembocó en la cesantía o apartamiento de los actores ha omitido resolver procesalmente diversos aspectos expresamente planteados y se ha fundado en hechos genéricos imputados y no suficientemente acreditados, volviendo nula la resolución recaída.-

- - - Consecuentemente con ello, propicio se reciba la pretensión como fuera deducida disponiendo la reincorporación de los actores a sus cargos, destinos y tareas y a abonarles las remuneraciones retenidas desde que cobrase operatividad el cese de sus funciones hasta la efectiva reincorporación (art. 35, ley 1.844). Con costas.-

- - - Mi voto.-

- - - A la misma cuestión planteada, los Dres. Carlos M. Salaberry y Juan A. Lagomarsino dijeron:

- - - Adherimos al voto que antecede, con excepción de la cuestión atinente al reintegro de salarios, la que, a nuestro modo de ver debe extenderse desde la cesantía hasta la fecha en que este Tribunal los autorizara a prestar tareas mediante resolución del 17 de abril de 2009.-

- - - Por todo lo expuesto, la Cámara del Trabajo de la IIIa. Circunscripción Judicial

- - - RESUELVE:

- - - I) HACER LUGAR a la demanda declarando la nulidad de las resoluciones JEF 2422 de fecha 29-6-2007 y JEF Nros. 3847, 3848, 3849, 3851, 3852, 3853, 3854, 3855, 3856, 3857, 3859 y 3863 de fecha 25-10-2007 y, en consecuencia, condenar a POLICIA DE RIO NEGRO a reintegrar en sus cargos, destinos y tareas, en el término de quince días hábiles, a los actores Benito Gregorio Millapi, Sandro Alberto Soria, Juan Carlos Melgarejo, Luis Alberto Alvarez, Segundo Juvenal Almuna, Mario Miguel Ostapczuck, Gustavo Daniel Anticura, Gastón Marcos Eduardo Chaca, Javier Enrique Huenchual, Pedro Pablo Veloso, Javier Humberto Reyes y José Luis Antilaf y abonarles el pago de las remuneraciones retenidas desde que cobrase operatividad el cese de sus funciones hasta la fecha en que este Tribunal los autorizara a prestar tareas mediante Resolución dictada el 17.04.09, suma que será incrementada con los respectivos intereses que se calcularán, desde que cada salario es debido y hasta su efectivo pago, a una a tasa del 24% anual; dicha suma, que será liquidada en la etapa procesal respectiva, deberá ser abonada dentro de los quince días de quedar firme la presente.-

- - - II) COSTAS a la parte accionada vencida.-

- - - III) DIFERIR la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes para una vez aprobada la respectiva liquidación.-

- - - IV) REGISTRESE, protocolícese, notifíquese. Oportunamente archívese.-

CARLOS M. SALABERRY ARIEL ASUAD JUAN A. LAGOMARSINO

Juez de Cámara Presidente Juez de Cámara
DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

Lionel Messi: "la historia me persigue pero yo soy más rápido"

DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

MILITARIZACIÓN MADE IN USA

Militarización Made in USA
Noticias del Imperio
América Latina
Reflexiones de Fidel: El imperio por dentro (Primera parte)

ImageFidel Castro (Tomado de Cubadebate)

Me asombra la ignorancia generalizada en torno a problemas vitales para la existencia de la humanidad, en una época en que esta cuenta con fabulosos medios de comunicación que no eran siquiera imaginables hace 100 años, algunos tan recientes como Internet.
Hace apenas tres semanas se publicó la noticia de la pronta distribución de un espectacular libro de Bob Woodward, periodista de The Washington Post, cuyos artículos compartidos con Carl Bernstein, hace 38 años, dieron al traste con el gobierno de Nixon por actos de espionaje contra el Partido Demócrata en junio de 1972, que originaron el escándalo de Watergate, por violaciones de leyes que la sociedad norteamericana no podía darse el lujo de ignorar.
Me comuniqué con nuestro “embajador en Washington”, como yo califico a Jorge Bolaños, jefe de la Oficina de Intereses de Cuba en la capital de Estados Unidos, y le rogué me enviara por lo menos dos ejemplares del libro que se anunciaba cuando apareciera en las librerías. Bolaños envió cuatro ejemplares.
El texto, por supuesto, está en inglés; pasará -como es habitual- mucho tiempo antes de que más de 500 millones de personas en el mundo capaces de hablar o comprender el español, incluidos los inmigrantes latinoamericanos en Estados Unidos, puedan leerlo en ese idioma.
Me comuniqué con una de nuestras mejores traductoras de inglés, rogándole un esfuerzo especial para sintetizar el contenido del mismo. El voluminoso ejemplar en ese idioma, titulado “Las guerras de Obama”, cuenta con 33 capítulos y 420 páginas.
Debo señalar que en sólo tres días me entregó una síntesis de los 33 capítulos, en 99 páginas con letra de 18 puntos.
Cumpliré el deber de transmitir el contenido de ese libro, utilizando textualmente las palabras diáfanas y precisas que me envió la especialista de nuestro servicio de traducción del idioma inglés. Emplearé para ello el espacio de las Reflexiones durante varios días.
No sería posible entender nada de la actual política de Estados Unidos si se ignora el contenido de ese libro de Woodward, quien es poseedor de más de un Premio Pulitzer; por supuesto, no tiene la más mínima intención de liquidar al imperio.
Nuestro país será el primero del mundo en conocer de forma articulada el contenido esencial de este libro. Como se conoce, en Cuba todos los ciudadanos poseen altos niveles de escolaridad y es el país con más alto índice de jóvenes matriculados en las universidades.
Nuestra principal fuerza no está en las armas; está en las ideas.
“CAPÍTULO 1:
“Dos días después de resultar electo Presidente, Obama convoca al director nacional de inteligencia, Mike McConnell, para una reunión en Chicago con el objetivo de conocer detalles sobre las más secretas operaciones de inteligencia del amplio sistema de espionaje de los Estados Unidos. Otros funcionarios participarían del encuentro, pero McConnell aclaró que tenía orientaciones del ex presidente Bush de no revelar esta información relacionada con los espías, las nuevas técnicas de infiltración de Al Qaeda, las guerras en Irak y en Afganistán y la protección de la nación, a nadie más que no fuera el presidente electo.
“Michael J. Morell, jefe del Departamento de análisis de la CIA, y McConnell se sentaron a solas con Obama en un cuarto de seguridad. Se le informó, entre otros temas, que la principal amenaza para los Estados Unidos provenía de Pakistán, y que ésta era la prioridad No. 1 de la DNI. Si los Estados Unidos se retiraban, la India y Pakistán llenarían el vacío de poder en Afganistán. Lo mejor era que Obama buscara la paz entre estos dos países. Bush había ordenado los ataques de aviones no tripulados contra los campamentos en Pakistán e instruyó que se le notificara a este país de manera “concurrente”, es decir, mientras se producía el ataque o, para mayor seguridad, unos minutos después.”
Recomendamos a los lectores ir reteniendo los nombres de cada una de las personalidades mencionadas, así como las teorías elaboradas para justificar los hechos increíbles que llevan a cabo.
“Al Qaeda reclutaba a personas de 35 países cuyos pasaportes no necesitaban visa para entrar en los Estados Unidos, y eso era una gran preocupación. A Obama se le informaron las palabras claves para los ataques de los aviones no tripulados (SYLVAN-MAGNOLIA), sólo conocidas por las personas con el más alto nivel de acceso a los temas de seguridad, entre las cuales se encontraba ahora el nuevo presidente.
“Los principales éxitos provenían de las fuentes humanas, los espías en el terreno, que le indicaban a la CIA hacia dónde mirar, a dónde ir de cacería y dónde matar. Los espías eran los verdaderos secretos que Obama llevaría consigo de ahora en lo adelante. La CIA era muy cuidadosa con sus fuentes.
“Cada una tenía un nombre en clave, como, por ejemplo, MOONRISE. Cuando demasiadas personas sabían de él o ella o de sus éxitos, se le liquidaba. El oficial al frente del caso informaba que MOONRISE había hecho el sacrificio máximo, pero la persona en cuestión no había muerto realmente. Sólo su código cambiaba, y ahora la CIA tendría otra fuente llamada SOOTHING STAR, la misma persona con un nuevo nombre.
“Un secreto importante que nunca había sido reportado en los medios ni en ninguna otra parte era la existencia de un ejército encubierto de 3.000 hombres en Afganistán, cuyo objetivo era matar o capturar a los talibanes y en ocasiones adentrarse en las zonas tribales para pacificarlas y obtener apoyo.
“McConnell y Morell se refirieron al programa nuclear iraní. Se sabía que ellos trataban de obtener el arma nuclear y que había instalaciones ocultas. McConnell dijo estar seguro de que Irán obtendría un arma nuclear tipo fusil, probablemente primitiva, pero que pudieran detonarla en el desierto con un gran efecto y que en su opinión esto ocurriría entre el año 2010 y el 2015.
“Otra gran amenaza era Corea del Norte, que tenía suficiente material como para fabricar seis bombas. Los coreanos iban a conversar, iban a mentir, iban a amenazar con retirarse y después iban a tratar de renegociar.
“Los chinos habían pirateado las computadoras de la campaña de Obama en el verano de 2008 y también las de McCain, y habían sacado ficheros y documentos a una velocidad asombrosa. McConnell dijo que los Estados Unidos eran vulnerables a los ataques cibernéticos.”
De inmediato, el libro de Woodward refleja la primera reacción de Obama ante el enredo y la complejidad de la situación creada por la guerra antiterrorista desatada por Bush.
“Obama le comentó a uno de sus más cercanos asesores que había heredado un mundo que podía explotar en cualquier momento en más de 6 formas diferentes, y que contaba con medios poderosos pero limitados para evitarlo. Obama reconoció que, después de las elecciones, todos los problemas del mundo eran vistos como su propia responsabilidad y que las personas decían: ‘Usted es la persona más poderosa del mundo. ¿Por qué no hace usted algo al respecto?’
“CAPÍTULO 2
“John Podesta, ex jefe de gabinete de Bill Clinton, estaba convencido de que la política debía diseñarse, organizarse y monitorearse a través de un sistema centralizado en la Casa Blanca. Pero Obama tenía en mente a otro para el cargo: Rahm Emmanuel, quien se convirtió en el No. 3 de la Casa Blanca. Ambos eran de Chicago pero no se conocían bien.
“Obama, en su condición de candidato presidencial, le había dicho a David Petraeus en Irak que le pidiera todo cuanto él necesitara si finalmente se convertía en comandante en jefe del ejército. Obama estaba preparado para decir ‘no’ a lo que Bush había dicho ‘sí’.
“Petraeus casi redefinió el concepto de guerra en un nuevo manual de su autoría (Counterinsurgency Field Manual) que puso en práctica en Irak. Su idea principal era que los Estados Unidos no podían salirse de la guerra. Tenían que proteger y ganarse a la población, vivir entre ellos, para que un gobierno estable y competente pudiera prosperar. El nuevo soldado, según él, debía ser un trabajador social, un planificador físico, un antropólogo y un psicólogo.
“Petraeus tenía pocos hobbys (no pescaba, no cazaba, no jugaba golf). Podía pasar por un hombre de 35 años. Podía correr 5 millas en alrededor de 30 minutos. Obtuvo el grado de Doctor en la Universidad de Princeton. Su padre murió y él decidió permanecer en Irak para supervisar la guerra. Los iraquíes lo llaman el Rey David. Algunos de sus colegas lo llaman La Leyenda de Irak. Pero la presidencia de Obama iba a cambiar el estatus de Petraeus.
“CAPÍTULO 3
“El nuevo Director de la CIA, Mike Hayden, viaja a Nueva York para discutir con el Presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, sobre los ataques de los aviones no tripulados ‘Predator’ en el interior de ese país. La gran lección aprendida en la Segunda Guerra Mundial y en Viet Nam era que los ataques desde el aire, incluso los bombardeos masivos, no pueden ganar una guerra.
“Los medios de prensa pakistaníes se preocupaban por el número de víctimas civiles. Pero la muerte accidental de pakistaníes era sólo parte de la historia.
“En una reunión que sostuvo Hayden con el presidente pakistaní, este último le dijo: ‘Mate a los principales. Los daños colaterales les preocupan a ustedes, los estadounidenses. A mí no me preocupan’. Zardari le daba así luz verde a la CIA y Hayden agradeció su apoyo.
“En una de sus largas conversaciones, Obama abordó el tema de Hillary Clinton con David Axelrod, su principal asesor político y el más cercano a él. Éste le preguntaba a Obama cómo podía confiar en Hillary. Obama contestó. “Creo conocerla bien. Si es parte del equipo, va a sernos fiel”. Ella se mantuvo al lado de su esposo durante el escándalo de Mónica Lewinsky y Obama quedó impresionado por su resistencia. Él necesitaba a alguien con la estatura suficiente como para convertirse en un actor principal en la escena internacional.
“La Clinton no estaba convencida de que ese puesto sería para ella. No existía ninguna reserva de confianza entre el equipo de ella y el de él.
“Vinieron después los problemas con su esposo y los contribuyentes de fuertes sumas para su biblioteca presidencial, su fundación y la Iniciativa Global Clinton. Los abogados de Obama dijeron que estas empresas no podían aceptar dinero si Hillary era nombrada Secretaria de Estado. Ella reconocía que esto era un gran obstáculo pero que no enviaría a Bill a vivir en una cueva durante cuatro u ocho años. ‘No voy a decirle que cancele las operaciones que tiene en 26 países y que están salvando vidas’, dijo ella. ‘No vale la pena’. Podesta le prometió que trabajarían en eso.
“Se preparó un discurso donde ella le daba las gracias a Obama, por teléfono, por haberla tenido en cuenta para el cargo, pero Podesta se encargó de que ambos no pudieran conectarse.
“El ‘no’ de Hillary se transformaba en un ‘quizás’. Marke Penn, el principal estratega de su campaña, pensaba que si se mantenía en el Departamento de Estado durante ocho años, estaría en la mejor posición para nominarse como Presidenta nuevamente. Sólo tendría 69 años, la misma edad de Reagan cuando asumió el poder.”
“CAPÍTULO 4
“James L. Jones, un General retirado, consideraba que el gobierno de Bush era asombrosamente desorganizado y penosamente poco serio en lo que respecta a la paz en el Medio Oriente. Jones dijo que el Consejo de Seguridad de Bush carecía de personal y era disfuncional, y que el asesor para la seguridad nacional tenía que aplicar medidas para garantizar un avance razonable en el logro de los objetivos.
“Un sector demasiado amplio de la política estaba en el módulo de piloto automático, y el asesor de seguridad nacional tenía que encontrar la forma de lograr resultados sin tener que controlar al detalle lo que los diferentes departamentos y agencias debían hacer. Obama preguntaba cómo se debía lograr eso. Convenza a sus subordinados de que la visión de ellos es la suya, le recomendaba Jones. [...] Obama decidió que Jones fuera su asesor para la seguridad nacional.”
“Jones se sorprendió de que Obama lo nombrara para este cargo de tanta responsabilidad y que confiara en alguien que apenas conocía. Jones pensaba que todo se basaba en las relaciones personales, y él no mantenía tales relaciones con Obama.”
“El 26 de noviembre Bush convocó una de las últimas reuniones del Consejo de Seguridad Nacional para analizar un informe muy secreto sobre la guerra en Afganistán, elaborado por el teniente general del Ejército Douglas Lute, conocido como el Zar de la Guerra. El informe concluyó diciendo que los Estados Unidos no podrían mantenerse en Afganistán a menos que se resolvieran tres grandes problemas: mejorar la gobernabilidad, disminuir la corrupción y eliminar los santuarios de los talibanes en Afganistán.”
Viene ahora otro sorprendente episodio, tras el cual estaba la mano del gobierno de Estados Unidos, demostrando el riesgo del que nos habló hipotéticamente el autor de la teoría del “Invierno Nuclear”. Bastaría -nos dijo- una guerra entre Paquistán y la India, los dos países que menos armas atómicas poseen en el Grupo de los 8 que pertenecen al “Club Nuclear”. Lo que se revela en el libro “Las guerras de Obama”, demuestra que cualquier irresponsabilidad de la política de Estados Unidos puede conducir a la catástrofe.
“Condoleezza Rice no se sintió complacida con el informe. Bush decidió que no iba a hacerlo público. Posteriormente, 10 personas armadas comenzaron a merodear por la ciudad india de Bombay, creando un espectáculo de caos y violencia transmitido en vivo por la televisión durante 60 horas. Seis ciudadanos estadounidenses resultaron muertos. La operación fue organizada por un grupo conocido por la sigla LeT, que significa el Ejército de los Puros, y estaba siendo financiado por la agencia de inteligencia de Pakistán. Bush quería evitar tensiones entre la India y Pakistán. La base de su mandato era cero tolerancias para los terroristas y sus aliados. El FBI se horrorizó al ver que una operación de bajo costo con el uso de la alta tecnología había paralizado a la ciudad de Bombay. Las ciudades estadounidenses tenían el mismo grado de vulnerabilidad. Un funcionario del FBI expresó: ‘Bombay lo cambió todo.’
“CAPÍTULO 5
“Al asumir el cargo como director de la CIA, Hayden había heredado una organización que, según él, padecía del ‘síndrome del niño golpeado’.
“Obama lo había convocado para una reunión de información sobre las operaciones encubiertas. Hayden consideró que ésta era la oportunidad de probar cuán graves eran las amenazas y cuán seriamente se las tomaba la CIA. Se refirió a 14 operaciones altamente secretas, cuyo objetivo era llevar a cabo operaciones clandestinas y letales contra el terrorismo, impedir que Irán desarrollara armas nucleares, disuadir a Corea del Norte de no fabricar más armas nucleares, llevar a cabo operaciones contra la proliferación en otros países, operar de manera independiente o en apoyo a los Estados Unidos en Afganistán, aplicar una serie de operaciones letales y otros programas en Irak, apoyar los esfuerzos clandestinos en aras de detener el genocidio en la región sudanesa de Darfur, brindarle a Turquía información de inteligencia para que impida que el Partido de los Trabajadores en el Kurdistán establezcan un enclave separatista dentro de Turquía.
“El 5 de enero de 2009 Hayden se entera, por un artículo publicado por la versión en línea del diario The Washington Post, que había sido sustituido como director de la CIA y en su lugar habían nombrado a Leon Panetta. Hayden consideraba que ser reemplazado por un político era una humillación personal. Panetta posee habilidades para construir relaciones personales. Hayden, en su encuentro con Panetta, le advierte: 1) Usted es el comandante de la nación en la guerra global contra el terrorismo; 2) Cuenta con el mejor personal del gobierno federal. 3) he leído algunos de sus artículos; no vuelva a utilizar las palabras CIA y tortura en el mismo párrafo. La tortura es una felonía. Puede no gustarte pero no digas nunca que hay tortura. Legalmente la CIA no ha torturado a nadie. McConnell le advirtió a Panetta: ‘Tienes que entender la batalla que vas a tener que librar con la CIA, porque ellos te ven como si fueras el enemigo.’
“CAPÍTULO 6
“Obama le pide a Biden que viaje a Afganistán y a Pakistán antes de su investidura como presidente y le pide que lleve a un Republicano. Lindsey Graham, de Carolina del Sur, es el seleccionado.
“Biden le dijo oficialmente al Presidente pakistaní cuál era la idea de Obama: Afganistán sería su guerra; en breve enviaría más tropas, pero para ello necesitaba trabajar de conjunto con Pakistán.
“Zardari por su parte reconoció no tener tanta experiencia como su difunta esposa, Benazir Bhutto, pero que su misión no era diferente, y necesitaba que los Estados Unidos le ayudaran a ganar un apoyo suficiente en el plano interno; que existía mucho anti-americanismo en el país…”
“Biden le advirtió que para ello era necesario que Zardari dejara de jugar en los dos bandos, pues la CIA pensaba que había mucha información de inteligencia que estaba siendo utilizada para alertar a los campamentos de los terroristas en contra de los ataques de los aviones no tripulados.
“Biden y Graham partieron hacia Kabul. Después de las elecciones de 2004 las relaciones de Karzai con los Estados Unidos se habían tornado muy volátiles. Con frecuencia criticaba a los estadounidenses por el número de víctimas civiles. Las evidencias de corrupción en su gobierno y en su familia exacerbaban las tensiones con los Estados Unidos.
“Biden le advirtió a Karzai que no estaba interesado en hacerle la vida difícil, pero que de él dependía en gran medida el éxito de los Estados Unidos.
“Karzai convocó a varios miembros de su gabinete para que le informasen directamente a Biden y a Graham lo que estaban haciendo. A Karzai se le dijo que Obama quería ayudar, pero que esa idea de levantar el teléfono y llamar al Presidente Obama, como él hacía con Bush, ya no iba a ocurrir más. Biden le criticó a Karzai su incapacidad de gobernar todo el país, su negativa a recorrer el país para crear consenso entre las diferentes tribus, las casas suntuosas de los funcionarios afganos cercanas al palacio presidencial, sin dudas pagadas por los Estados Unidos. ‘Usted es sólo el alcalde de Kabul’, le dijo Biden a Karzai.
“Karzai les criticó el alto número de víctimas civiles y Biden se comprometió a minimizarlas, pero le advirtió que tenía que estar con ellos en esta guerra; que si ésta no era una guerra para ellos, los Estados Unidos no enviarían más soldados. Karzai respondió que no estaba haciendo ninguna crítica, sino haciéndoles saber que existía un problema.
“Biden sugirió tratar el asunto en privado, no en una conferencia de prensa, y Karzai no estaba de acuerdo. Las víctimas civiles eran un problema público y Biden lo había denigrado ante los miembros de su gabinete. Karzai advirtió que el pueblo afgano no lo iba a tolerar; que los afganos debían ser sus aliados, no sus víctimas. El embajador William Word intervino para decir que la conversación había sido útil pero que demostraba que existían frustraciones de ambas partes.
“Biden se entrevistó con David McKiernan, el jefe de las tropas estadounidenses en Afganistán, quien le dijo que para ganar esa guerra era necesario el envío de los 30 000 efectivos aún pendientes desde el gobierno de Bush. Biden indagó acerca de Al Qaeda y David le respondió que no había visto ni un solo árabe en dos años allí. Ello confirmaba las sospechas de Biden: Al Qaeda, el motivo principal de esta guerra, era un problema pakistaní.
“Biden le recomendó a Obama tomar distancia con Karzai. Graham le confesó: ‘Sr. Presidente, estamos perdiendo esta guerra.’ Graham estaba convencido de que era imposible ganar la guerra en Afganistán si se perdía la guerra en Irak.
“CAPÍTULO 7
“La ceremonia de investidura de Obama el 20 de enero estuvo a punto de suspenderse. Información de inteligencia confiable indicaba que un grupo de extremistas somalíes planeaba atacar a Obama con explosivos. Sin embargo, toda la atención se concentraba en el discurso de Obama y en qué diría.
“El general Petraeus se encontraba nuevamente en Afganistán.
“Obama convocó una reunión de su grupo nacional de seguridad el 21 de enero. La decisión clave era nombrar a Petraeus al frente del Comando Central. Obama pidió que se le propusieran tres opciones acerca de la guerra en Irak. Ordenó que se hiciera un estudio en 60 días para saber ‘cómo íbamos a llegar a donde queríamos llegar’. Una de las opciones a tener en cuenta, a solicitud el Presidente, era el retiro de las tropas en un período de 16 meses.
“Un equipo de 80 personas comenzó a estudiar la situación de Afganistán. Se analizaron los interrogatorios a los prisioneros, los reportes del campo de batalla, los registros financieros, la propaganda y los comunicados emitidos por los talibanes.
“Al preguntar Petraeus qué se había encontrado, Derek Harvey, de la Agencia de Inteligencia para la Defensa, le respondió que la situación era como la de un ciego ayudando a caminar a otro ciego; que los Estados Unidos tenían un gran desconocimiento acerca de la insurgencia afgana, quién era el enemigo y dónde estaba, cómo veían ellos esta guerra y cuáles eran sus motivaciones. Se sabía demasiado poco acerca del enemigo como para trazar una estrategia que condujese a la victoria. Harvey trataba de revolucionar la obtención de información de inteligencia y se dedicó por entero a ello. Él era de la opinión de que la guerra podía ganarse, pero que el gobierno de los Estados Unidos iba a tener que hacer grandes compromisos durante muchos años; que quizás no iban a tener mucha aceptación entre los electores. ‘Yo creo que la guerra en Afganistán se puede hacer, pero no se puede vender’, expresó Harvey.
“Obama anunció que el envío de nuevos efectivos tendría que anunciarse como parte de una nueva estrategia. Petraeus indicó que los objetivos no se alcanzarían sin una mayor cantidad de tropas, que no se podía contar sólo con los ataques de los aviones no tripulados. Petraeus insistió en el envío de los 30 000 efectivos. Obama preguntó si era necesario enviar todas esas tropas a la vez, y advirtió que era necesario antes contar con una estrategia y que el Presidente necesitaba se le propusieran las decisiones a tomar. El Presidente parecía entender que esta guerra no se ganaría en uno o dos años. El Presidente abandonó la reunión para cumplir otros compromisos sin haber tomado ninguna decisión al respecto.”
Prosigue mañana…………------------
La Habana, Martes, 18 de Enero
DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

EL IMPERIO DE LA LEY

EL IMPERIO DE LA LEY
Por Aleardo F. Laría * | 05.01.2011 | 22:32
Las monsergas de ministros y portavoces del Gobierno alrededor del tema de la represión, han tenido el desgastado colorido de las querellas bizantinas que tuvieron lugar a partir de Constantino sobre la naturaleza divina o humana de Jesucristo o el sexo de los ángeles.
La dificultad no se resuelve acudiendo al uso mágico de formulaciones contradictorias -"represión no violenta"- sino sacando el debate del terreno instrumental donde está instalado y colocándolo donde debe estar situada la cuestión de fondo: la aceptación del imperio de la ley en una sociedad democrática.
En todos los países civilizados, donde se ha impuesto la autoridad del Estado como expresión de la soberanía popular, existe un acuerdo incuestionable de que a éste corresponde, en exclusiva, el ejercicio de la coacción. Según Max Weber (Economía y sociedad, FCE) el rasgo característico del Estado es "el monopolio del uso legítimo de la fuerza física en la imposición de su orden. A las demás asociaciones o personas individuales sólo se le concede el derecho de la coacción física en la medida en que el Estado lo permite" (p. 1056).
Este poder de coerción que se concede al Estado es a los fines de que pueda garantizar el imperio de la ley. Como dice Habermas, "los derechos han de imponerse, porque la comunidad jurídica necesita tanto de una fuerza estabilizadora de su identidad como de una administración organizada de la justicia". Los medios a través de los cuales se impone el derecho son conocidos: la autoridad de los jueces y los medios policiales para obtener el cumplimiento efectivo de sus resoluciones. Existe una labor complementaria de prevención, que habitualmente está situada en la esfera ejecutiva, pero que siempre debe rendir cuentas a la autoridad judicial. Expresiones acerca de la "criminalización de la protesta social", la "represión violenta" y "el orden impuesto a palos" conforman parte de un discurso en parte ingenuo -por su trasfondo ideológico- y en parte cínico, en cuanto se utilizan como clichés para atribuir aviesas intenciones a los rivales políticos. Según el relato oficial, la derecha argentina tiene una carga genética tan extraña que la lleva a alentar primero el desorden social, para reclamar a continuación el retorno del orden perdido.
En cuanto al trasfondo ideológico de esta pulcritud seráfica en la aplicación de la ley, probablemente se remonte a las viejas lecturas leninistas, que acusaban al Estado de ser un instrumento de represión en provecho de la clase gobernante. Tesis que hizo suya luego Stalin para usar la estructura burguesa del Estado contra los "enemigos del proletariado". Argumentó, en su descargo, que sólo lo hacía de modo temporal, dado que cuando tales enemigos desapareciesen, ya no habría necesidad de Estado.
Si situamos cada cosa en su lugar, el punto de partida de cualquier análisis debiera ser el reconocimiento de que uno de los problemas más graves que afectan a la Argentina es la anomia, es decir el incumplimiento habitual de la ley, como lo señalara hace más de veinte años -en "Un país al margen de la ley"- el jurista argentino de fama internacional, Carlos Nino. Las conductas anómicas abarcan desde incumplimientos graves -como la elusión de las normas impositivas, el uso reiterado de atajos institucionales a través de DNU, delegaciones legislativas, etc., o el manejo patrimonial de los fondos públicos- hasta conductas menos graves -como el incumplimiento de los contratos privados, la violación de las normas de tránsito o el descuido de los espacios públicos-.
Como consecuencia de la crisis que estalló a fines del 2001, se han incorporado al arsenal de conductas anómicas el corte de calles, la interrupción del tráfico ferroviario, la ocupación de parques públicos y la usurpación de terrenos privados. Estos comportamientos, que se pretenden justificar en necesidades sociales desatendidas, tienen -y sin perjuicio de lo anterior- una clara estructura extorsiva, en tanto y en cuanto quienes sufren las consecuencias son esforzados trabajadores, impedidos de llegar a sus puestos de trabajo o regresar a sus lugares de descanso. Estos métodos tal vez fueron espontáneos en sus orígenes, pero actualmente conforman el arsenal de grupos políticos muy radicalizados o sencillamente son aprovechados para hacer negocios por grupos mafiosos en las villas de emergencia.
El Gobierno, en tanto representación del Estado de derecho, tiene la función indelegable de exigir el cumplimiento de la ley y ordenar que las protestas sociales -legítimas en una sociedad democrática- se acomoden a los causes legales establecidos que no contemplan la posibilidad de actuar extorsivamente sobre terceros inocentes o dañando bienes públicos. Naturalmente, nada impide que las cosas se hagan de un modo inteligente, racional y proporcionado, actuando como se ha hecho, por ejemplo, con los ocupantes del Club Albariños, es decir, identificándolos y disponiendo su posterior detención y puesta a disposición ante el juez, quien deberá determinar el alcance de la infracción penal cometida. Lo que es incomprensible y francamente absurdo es que el jefe de Gabinete salga a proclamar públicamente que la usurpación de terrenos públicos no es delito.
Lo que una autoridad pública debe reclamar frente a la sociedad es el acatamiento al imperio de la ley y dejar para un seminario universitario el debate sobre si esa infracción tiene el alcance de un delito o, en ocasiones puede ser considerada una simple contravención. En esto consiste, probablemente, la mayor confusión del gobierno: no reconocer que el cumplimiento de la ley es la cuestión principal y las formas de aplicación son una cuestión secundaria. Las sociedades complejas, como las sociedades modernas, sólo pueden socializar sus comportamientos a través del derecho. Desde una perspectiva de izquierda responsable, el derecho -el imperio de la ley- es el más importante medio de integración social. El compromiso democrático de alcanzar una mayor integración social, en donde el derecho de progresar no sea coartado arbitrariamente, es la sustancia medular que da fuerza a ese compromiso. Por consiguiente, tanto en Buenos Aires como en La Habana, el Estado viene obligado a garantizar el ejercicio regular de los derechos ciudadanos y a segar todas las vías de hecho que impidan o limiten su ejercicio.
(*) Agencia DYN

DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

REFLEXION SOBRE LA NAVIDAD

Reflexión en torno a la Navidad (Revista Criterio)
…les traigo una buena noticia, una gran alegría……les ha nacido un Salvador…
Lc. 2, 10-11imagenLos sentimientos que laten en cada uno de nosotros, en una familia, en un grupo de amigos, en un pueblo, tienen sus propios tiempos y motivos.

Ellos no siempre coinciden con los que anuncia y celebra la liturgia.
Sin embargo, en lo más profundo, hay un ritmo que conduce Dios. Él puede hacer coincidir allí lo que por sí mismo sería irreconciliable y disperso. Él puede poner de acuerdo al corazón.
En el siglo XV, el pintor flamenco Rogier van der Weyden compuso un cuadro en el que se representa la adoración de los Reyes.
El pesebre es en realidad las ruinas de una casa (están el buey y el burro, pero también un perro).
Detrás se ve una aldea de dimensiones considerables, una especie de ciudad medioeval de aspecto próspero.
El cielo es, a la vez, el del día y el de la noche.
En la parte superior izquierda del albergue se muestra y se oculta la estrella de Belén.
En la exacta mitad del cuadro, al fondo de la casa, colgado en una columna, hay un crucifijo profético.
En primer plano, los Reyes adoran y obsequian. A la derecha, un poco más atrás, se agolpa un grupo de curiosos.
A la izquierda, un personaje reza.
María contempla; con su mano en el corazón contempla al Niño.
San José mira. Porta su sombrero y su bastón, como quien va a emprender un viaje. Tiene las piernas flexionadas como si estuviera a punto de dar un paso; pero está al borde de un abismo, acaso una cisterna…
El cuadro es sereno e inquietante. El dolor y la alegría, lo diáfano y lo tenebroso, el peligro y el amparo, están reunidos. Pese a todo, o a causa de todo, lo que está en el centro del cuadro es la adoración. El Niño es real; el anuncio es verdadero.
Es sobre todo en medio del sufrimiento que la Buena Noticia merece ser celebrada.
Y porque la noche es del Niño, y también el crucifijo, y la ruina, y el peligro, es posible la acción de gracias.
Está aquel verso de Hölderlin: Donde hay peligro crece lo salvador.
Por eso el anuncio y el envío del evangelio de Lucas: Esto les servirá de señal: encontrarán a un niño. Al Niño Dios y al niño interior en el que uno fue fundado, que conserva una inocencia que puede pacificar todas las cosas y sentimientos allí reconducidos.
La adoración es posible por el dolor del Niño. El dolor del Niño es posible por la alegría del Espíritu, que es su amor al Padre.
Y nosotros: Tristes siempre alegres, dice San Pablo. En medio de tanto sufrimiento les ha nacido un Salvador… una gran alegría.
Los reyes llevan riquezas al Niño, los pastores su inocencia y pobreza, otros sus culpas y ruinas, y cada uno su vida, tal cual es y tal cual está.
Por eso, también Lucas: No tengan miedo…
El Niño puede recibir todo, resistir todo. Así, la ofrenda es libertad, aligerado despojo.
Adorar es dejar que Dios se haga responsable.
DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

A SU ABOGADO

A SU ABOGADO !

COSAS QUE TODOS PRECISAN CONOCER ACERCA DE SU ABOGADO.
-El Abogado duerme. Puede parecerle hasta mentira, pero su Abogado necesita dormir como cualquier otra persona. Sólo llame a su celular o al teléfono de la casa en caso de real emergencia, de lo contrario, llame a su estudio.

-Su Abogado come. Parece increíble, pero es verdad. Necesita alimentarse y tiene adecuado un horario para hacerlo.
-Esta es quizás la más increíble de todas: su Abogado puede tener familia, y de hecho generalmente la tiene. Por eso debe y desea dedicarle tiempo y disfrutar de ella.
-También siendo el Abogado persona como cualquier otra, necesita descansar el fin de semana. El domingo a las 22 horas definitivamente no es un horario adecuado para leerle una carta documento que recibió el martes anterior a las 15 horas.
-El Abogado, como cualquier ciudadano, necesita dinero. ¡Esa sí que no se la esperaba!. Por eso no vaya a la consulta pensando en no pagarle, aunque parezca increible hay clientes que preguntan: ¿y me va a cobrar?,
¡¡¡¡ pero si de eso vivimos y estudiamos, para trabajar !!!!
(¡A la tienda va uno sin dinero?, "bueno si pero con la tarjeta de credito").
Si es gentileza de su Abogado no cobrarle, manifiéstele como cliente su gratitud, el abogado tiene ademas de necesidades gustos, regale un detalle. (hay clientes que se hacen que no sabian, pues vayan enterandose)...
- su Abogado al igual que Usted en su casa, necesita realizar pagos de servicios como renta, teléfonos (celular y domiciliario), agua, luz, aseo, etc.
-Leer y estudiar también es trabajo. Trabajo serio. Por favor, pare de reírse, ¡ no es una broma !. Cuando un Abogado está concentrado en un libro nuevo o en una revista especializada se está actualizando como profesional, por lo tanto está trabajando.
-De una vez por todas, vale aclarar definitivamente: el Abogado no es vidente, ni brujo, ni mago, no consulta el Tarot, ni tiene la bola de cristal. Si eso es lo que Ud. esperaba de él lamentamos defraudar su expectativa. Contrate un Paranormal o un Detective.
-En reuniones de amigos o fiestas de familia, su Abogado deja de ser “el Abogado” y reasume su condición de amigo o pariente. No le pida consejos, opiniones, etc. Él también tiene derecho a divertirse, Es incomodo e impropio que le consulten en una reunión social...

-El celular es una herramienta de trabajo. Por favor hable sólo lo necesario.
-Pedir lo mismo varias veces NO hace que su Abogado trabaje más rápido.
-Si el horario de trabajo es hasta las 19 horas, no significa que Usted puede llamar a las 18:58 horas.
Pregúntele por teléfono ¿puede contestarme Dr?, POR FAVOR UN POCO DE PRUDENCIA Y CONSIDERACION - que tal si está manejando, evacuando, comiendo, copulando, duermiendo, etc.....EL ABOGADO ES HUMANO......
-Cuando el abogado explica algo no lo bombardee con miles de preguntas. Por favor, escuche primero y pregunte después.

-El Abogado no inventó las frases “lo barato sale caro” ni “quien mal paga, paga el doble”. Pero está de acuerdo con ellas.
-Finalmente, el Abogado es también un hijo de la madre naturaleza y no de aquél en quien está Usted pensando.
Usted ha aprendido algunas cosas sobre el Abogado, compártalas con sus amigos, familiares y vecinos.

SU ABOGADO, SE LO AGRADECERÁ.







DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

SI LOS MINEROS FUERAN ARGENTINOS

#SiLosMinerosFueranArgentinos tendriamos que votar al 13013 para ver quien sale primero
#SiLosMinerosFueranArgentinos Moreno diría que no son 33 sino 0,3
#SiLosMinerosFueranArgentinos ya tendrian cita con una botinera y free pass para "Esperanto"
#silosminerosfueranargentinos los estaria esperando Peluffo a la salida //y sole silveyra diciendo ya salen " mis valientes !
#SiLosMinerosFueranArgentinos CronicaTV pondría "Tragedia en la mina: quedan 32 mineros y un Boliviano"
#SiLosMinerosFueranArgentinos seguramente a alguno lo esperaría Guido Suller con fotos comprometedores
#SiLosMinerosFueranArgentinos tendrían asegurado un papel en "Fortuna" con Ricky Fort
#SiLosMinerosFueranArgentinos les estarían echando la culpa a ellos de haber quedado atrapados ahí
#SiLosMinerosFueranArgentinos Clarin diría que son 33, La Nacion 31 y el INDEC diría que son 20 que la están pasando bomba.
#silosminerosfueranargentinos sacarían sólo a 32 y Bolivia tendría q armar su propia maniobra de rescate xra sacar al suyo
#SiLosMinerosFueranArgentinos los sacarían 2días antes dlas elecciones n un túnel directo aun acto peronista enLa Matanza.
#SiLosMinerosFueranArgentinos estarian en bailando por un caño (de 700mts)
#silosminerosfueranargentinos @ricarfort se encierra con los 33 y se arma la fiesta LOCA!
#silosminerosfueranargentinos no se podrían mandar rescatistas militares xq los K no quieren
#silosminerosfueranargentinos serían participantes de bailando 2011 y al menos uno de ellos diría que tuvo algo con amigacho o guido suller
#silosminerosfueranargentinos provablemente ya estaria el manda minero al 8008
#SiLosMinerosFueranArgentinos la cápsula Fenix tendría un costo de 4 mil millones y seria fabricada por un primo de K.
#Silosminerosfueranargentinos Cristina en sus discursos diría "Argentinos y Argentinas, Mineros y Mineras..."
#SiLosMinerosFueranArgentinos en Diputados aprovecharían la distracción del rescate para votar un par de leyes.
#silosminerosfueranargentinos mientras la maquina cava a unos 3 milímetros por día, ellos lo harían a un metro por hora
#silosminerosfueranargentinos seguramente lo hicieron a propósito y se enterraron a modo de piquete hacia la empresa reclamando sus dchos
#SiLosMinerosFueranArgentinos les prometerían un plan trabajar a la salida!
#silosminerosfueranargentinos todavia estarian negociando el quorum en diputados para determinar el presupuesto para el preproyecto
#SiLosMinerosFueranArgentinos ya tendrían cita y disco para estrenar en el programa de Anabela Ascar
#SiLosMinerosFueranArgentinos estarían exigiendo mas cosas que un artista de la musica cuando sale de gira
#SiLosMinerosFueranArgentinos Belén Francese ya les hubiese hecho una "arrima"
#silosminerosfueranargentinos todavía estarían debatiendo la Ley de "Retiro de los Mineros del Pozo"
#SiLosMinerosFueranArgentinos Feinmann haría la misma boludes de encerrarse en la jaula como hace ahora
#SiLosMInerosFueranArgentinos se haría el baile de la cápsula en el programa de Tinelli
#SiLosMinerosFueranArgentinos- Clarin titularia "Masacre y embestida del gobierno, van a sacar a los mineros atrapados"
#SiLosMinerosFueranArgentinos la cápsula se llamaría Fernet
#SiLosMinerosFueranArgentinos Cristina diría que nunca en la historia se rescataron tantos mineros como en su Gobierno
#SiLosminerosFueranArgentinos Estarian Preguntado Y que paso ?.. y Candelaa? y la nenaa ? xD // ¿por que candela?
#silosminerosfueranargentinos Amalia Granata estaría en la mina diciendo que es amante de dos de ellos y que está embarazada del boliviano
#SiLosMinerosFueranArgentinos habrían tirado a la parrilla al boliviano el 4to día
#SiLosMinerosFueranArgentinos Que les pasaaaa mineros, estaan nervioshossss?
#silosminerosfueranargentinos el minero boliviano les recordaria la goleada q sufrieron el paz
#silosminerosfueranargentinos al hacer el agujero del rescate llegarian a chile y rescatarian a los mineros chilenos
#SiLosMinerosFueranArgentinos En vez de "estamos bien en el refugio los 33" el msje diría "Dejenos que salimos solos"
#SiLosMinerosFueranArgentinos Yayo hablaría sobre la perforación de ojetes con su flor de poronga
#silosminerosfueranargentinos Walter Safarian tendría todas las estadísticas de los goles que se pasaron adentro de la mina.
#SiLosMinerosFueranArgentinos habría una marcha el Plaza de Mayo reclamando el derecho de los mineros de estar en la mina.
#SiLosMinerosFueranArgentinos compran la minera y hacen la version 1249128478932mil de gran hermano!
#SiLosMinerosFueranArgentinos estaria todo el equipo de TyC viviendo la previa chéee!!
#silosminerosfueranargentinos Diego pone la nariz en el ducto y de un puro jale saca a los 33... y las maquinas.... y todo!...
#SiLosMinerosFueranArgentinos Ya estarían casados legalmente entre ellos.
#SiLosMinerosFueranArgentinos Maradona diría que la mina LTA (los tiene adentro)
#SiLosMinerosFueranArgentinos en las palomas iría la Rocio Marengo
#SiLosMinerosFueranArgentinos Closs y Niembro estarían relatando el rescate
#SiLosMinerosFueranArgentinos Encamisarían la perforación con tubos de PVC Tigre y alumbrarían con el auspicio de Electrocables
#SiLosMinerosFueranArgentinos seguramente estarían más seguros ahí abajo
#silosminerosfueranargentinos se quedarian ahi abajo



Fuente: http://twitter.com/#search/%23silosminerosfueranargentinos
DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

EL COMPROMISO CON LA REPUBLICA

"El compromiso con la República,
indispensable para mantener la democracia”.



La propensión a la violencia como modo de imponer nuestro deseo, interés, pretensión o fin político, cuando lo que necesitamos como país es construir y fortalecer las instituciones de la República, las pone en serio riesgo y persigue su destrucción, tras dos siglos de ardua labor para erigirlas y mantenerlas.

Quienes confiamos en nuestra Justicia republicana, con sus defectos y virtudes, toleramos también la sentencia adversa, la que resulta contraria a nuestros intereses pero que fue dictada conforme a la ley y a la Constitución. Quien se muestra fiel a la República sólo hasta que los votos, las leyes o las sentencias lo contradicen u obstaculizan, en realidad jamás creyó en la Justicia sino sólo en sus propios intereses utilizando la ley, el derecho y la justicia como una máscara con la que cubre su verdadera, espuria y mezquina intención.

Como ciudadanos, es nuestra obligación si consideramos a un funcionario corrupto, denunciarlo ante el organismo que corresponda, en cada caso.

Recurrir al discurso violento y descalificante no sólo es un acto de irresponsabilidad ciudadana, sino que constituye un obrar orientado a socavar los cimientos de nuestra fe en las personas y de nuestra confianza en las instituciones de la República.

Los ciudadanos y en especial los abogados debemos comprometernos con la república y sus instituciones.
Ante las declaraciones efectuadas por la titular de la organización Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, el COLEGIO DE ABOGADOS DE CORDOBA expresa su profunda preocupación por hechos que -como éste- ponen en riesgo la paz social, exhortando a los dirigentes de todos los sectores a comprometerse con la República, respetar la Constitución y Leyes de la nación, indispensables para preservar la democracia.


María Cristina Curtino

Presidente
DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

INTENTO GOLPE DE ESTADO según LULA

Lula tilda de "burrada" el "intento de golpe de Estado" en Ecuador

Por Agencia EFE – hace 49 minutos

Sao Paulo, 1 oct (EFE).- El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó hoy como "burrada" y como "intento de golpe de Estado" la sublevación protagonizada el jueves en Ecuador por un grupo de policías, que mantuvo retenido durante varias horas en un hospital al presidente ecuatoriano, Rafael Correa.

"Todos nosotros, presidentes democráticos, necesitamos condenar, de la forma más vehemente posible, ese intento de golpe en Estado en Ecuador y apoyar sin restricciones al presidente Rafael Correa", afirmó Lula en declaraciones a periodistas tras participar en un acto oficial en la ciudad de Sao Bernardo do Campo, vecina a Sao Paulo.

Lula señaló que "no existe en el mundo nadie que concuerde con un golpe. Creo que los golpistas deben estar arrepentidos hoy de la burrada que hicieron", agregó el mandatario brasileño al dar por superada la crisis en Ecuador.

"Para mí, se trata de un asunto superado porque no es posible que las personas no entiendan que ese tipo de intento de derrumbar a un presidente no es correcto. Y que policías le arrojen bombas a un presidente es menos correcto", agregó.

El mandatario brasileño dijo que todos los jefes de Estado de Suramérica decidieron "apoyar sin restricciones" al presidente de Ecuador, "que tiene que ser respetado".

Agregó que intentó infructuosamente conversar ayer por teléfono con Correa y que abordó el asunto en una conversación que tuvo con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

"Ayer mandé a Patriota (Antonio Patriota, el vicecanciller brasileño) a Buenos Aires (a la reunión de jefes de Estado suramericanos convocada de urgencia) y cuando llamé a Rafael Correa él estaba en el hospital", dijo el gobernante brasileño.

"Le pedí al embajador brasileño (en Quito) acudir a ese hospital, pero el embajador no consiguió llegar. Hoy posiblemente llamaré al presidente Correa", agregó.

Según Lula, las elecciones presidenciales, legislativas y regionales que Brasil celebrará el próximo domingo serán una lección para cualquier golpista en Ecuador.

"Es mejor que las personas que divergen discutan y lleguen a acuerdos, pero un presidente elegido necesita ser respetado. Y Rafael Correa es un gran presidente", aseguró.

© EFE 2010. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.
Related articles

* Respaldo pleno de UNASUR a Correa viaja con cancilleres
Prensa Latina - hace 2 horas
DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

Principios Básicos sobre la Función de los Abogados, Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente,

Principios Básicos sobre la Función de los Abogados, Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba), del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990, ONU Doc. A/CONF.144/28/Rev.1 p. 118 (1990).

Considerando que los pueblos del mundo afirman en la Carta de las Naciones Unidas, entre otras cosas, su resolución de crear condiciones bajo las cuales pueda mantenerse la justicia, y proclaman como uno de sus propósitos la realización de la cooperación internacional en la promoción y el estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos sin distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión,

Considerando que la Declaración Universal de Derechos Humanos consagra los principios de la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia, el derecho de toda persona a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, y el derecho de toda persona acusada de un delito a todas las garantías necesarias para su defensa,

Considerando que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos proclama, además, el derecho de las personas a ser juzgadas sin demoras injustificadas y a ser oídas públicamente y con justicia por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley,

Considerando que el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales recuerda que la Carta de las Naciones Unidas impone a los Estados la obligación de promover el respeto universal y efectivo de los derechos y libertades humanos,

Considerando el Conjunto de Principios para la Protección de Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión, que estipula que toda persona detenida tendrá derecho a la asistencia de un abogado, a comunicarse con él y a consultarlo,

Considerando que las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos recomiendan, en particular, que se garantice la asistencia letrada y la comunicación confidencial con su abogado a los detenidos en prisión preventiva,

Considerando que las Salvaguardias para garantizar la protección de los derechos de los condenados a la pena de muerte reafirman el derecho de todo sospechoso o acusado de un delito sancionable con la pena capital a una asistencia letrada adecuada en todas las etapas del proceso, de conformidad con el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,

Considerando que en la Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder se recomiendan medidas que deben adoptarse en los planos nacional e internacional para mejorar el acceso a la justicia y el trato justo, la restitución, la compensación y la asistencia en favor de las víctimas de delitos,

Considerando que la protección apropiada de los derechos humanos y las libertades fundamentales que toda persona puede invocar, ya sean económicos, sociales y culturales o civiles y políticos, requiere que todas las personas tengan acceso efectivo a servicios jurídicos prestados por una abogacía independiente,

Considerando que las asociaciones profesionales de abogados tienen que desempeñar la función esencial de velar por las normas y la ética profesionales, proteger a sus miembros contra persecuciones y restricciones o injerencias indebidas, facilitar servicios jurídicos a todos los que los necesiten, y cooperar con las instituciones gubernamentales y otras instituciones para impulsar los fines de la justicia y el interés público,

Los Principios Básicos sobre la Función de los Abogados que figuran a continuación, formulados para ayudar a los Estados Miembros en su tarea de promover y garantizar la función adecuada de los abogados, deben ser tenidos en cuenta y respetados por los gobiernos en el marco de su legislación y práctica nacionales, y deben señalarse a la atención de los juristas así como de otras personas como los jueces, fiscales, miembros de los poderes ejecutivo y legislativo y el público en general. Estos principios se aplicarán también, cuando proceda, a las personas que ejerzan las funciones de la abogacía sin tener la categoría oficial de abogados.

Acceso a la asistencia letrada y a los servicios jurídicos

1. Toda persona está facultada para recurrir a la asistencia de un abogado de su elección para que proteja y demuestre sus derechos y lo defienda en todas las fases del procedimiento penal.

2. Los gobiernos procurarán que se establezcan procedimientos eficientes y mecanismos adecuados para hacer posible el acceso efectivo y en condiciones de igualdad a la asistencia letrada de todas las personas que se encuentren en su territorio y estén sometidas a su jurisdicción, sin ningún tipo de distinción, como discriminaciones por motivos de raza, color, origen étnico, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento, situación económica u otra condición.

3. Los gobiernos velarán por que se faciliten fondos y otros recursos suficientes para asistencia jurídica a las personas pobres, y, en caso necesario, a otras personas desfavorecidas. Las asociaciones profesionales de abogados colaborarán en la organización y prestación de servicios, medios materiales y otros recursos.

4. Los gobiernos y las asociaciones profesionales de abogados promoverán programas para informar al público acerca de sus derechos y obligaciones en virtud de la ley y de la importante función que desempeñan los abogados en la protección de sus libertades fundamentales. Debe prestarse especial atención a la asistencia de las personas pobres y de otras personas menos favorecidas a fin de que puedan probar sus derechos y, cuando sea necesario, recurrir a la asistencia de un abogado.

Salvaguardias especiales en asuntos penales

5. Los gobiernos velarán por que la autoridad competente informe inmediatamente a todas las personas acusadas de haber cometido un delito, o arrestadas o detenidas, de su derecho a estar asistidas por un abogado de su elección.

6. Todas esas personas, cuando no dispongan de abogado, tendrán derecho, siempre que el interés de la justicia así lo demande, a que se les asignen abogados con la experiencia y competencia que requiera el tipo de delito de que se trate a fin de que les presten asistencia jurídica eficaz y gratuita, si carecen de medios suficientes para pagar sus servicios.

7. Los gobiernos garantizarán además que todas las personas arrestadas, o detenidas, con una acusación penal o no, tengan acceso a un abogado inmediatamente, y en cualquier caso dentro de las 48 horas siguientes al arresto o a la detención.

8. A toda persona arrestada, detenida, o presa, se le facilitarán oportunidades, tiempo e instalaciones adecuadas para recibir visitas de un abogado, entrevistarse con él y consultarle, sin demora, interferencia ni censura y en forma plenamente confidencial. Estas consultas podrán ser vigiladas visualmente por un funcionario encargado de hacer cumplir la ley, pero no se escuchará la conversación.

Competencia y preparación

9. Los gobiernos, las asociaciones profesionales de abogados y las instituciones de enseñanza velarán por que los abogados tengan la debida formación y preparación, y se les inculque la conciencia de los ideales y obligaciones éticas del abogado y de los derechos humanos y libertades fundamentales reconocidos por el ordenamiento jurídico nacional e internacional.

10. Los gobiernos, las asociaciones profesionales de abogados y las instituciones de enseñanza velarán por que no haya discriminación alguna en contra de una persona, en cuanto al ingreso en la profesión o al ejercicio de la misma, por motivos de raza, color, sexo, origen étnico, religión, opiniones políticas o de otra índole, origen nacional o social, fortuna, nacimiento, situación económica o condición social, aunque no se considerará discriminatorio el requisito de que un abogado sea ciudadano del país de que se trate.

11. En los países en que haya grupos, comunidades o regiones cuyas necesidades de servicios jurídicos no estén atendidas, en especial cuando tales grupos tengan culturas, tradiciones o idiomas propios o hayan sido víctimas de discriminación en el pasado, los gobiernos y las asociaciones profesionales de abogados y las instituciones de enseñanza deberán tomar medidas especiales para ofrecer oportunidades a candidatos procedentes de esos grupos para que ingresen a la profesión de abogado y deberán velar por que reciban una formación adecuada a las necesidades de sus grupos de procedencia.

Obligaciones y responsabilidades

12. Los abogados mantendrán en todo momento el honor y la dignidad de su profesión en su calidad de agentes fundamentales de la administración de justicia.

13. Las obligaciones de los abogados para con sus clientes son las siguientes:

a) Prestarles asesoramiento con respecto a sus derechos y obligaciones, así como con respecto al funcionamiento del ordenamiento jurídico, en tanto sea pertinente a los derechos y obligaciones de los clientes;

b) Prestarles asistencia en todas las formas adecuadas, y adoptar medidas jurídicas para protegerlos o defender sus intereses;

c) Prestarles asistencia ante los tribunales judiciales, otros tribunales u organismos administrativos, cuando corresponda.

14. Los abogados, al proteger los derechos de sus clientes y defender la causa de la justicia, procurarán apoyar los derechos humanos y las libertades fundamentales reconocidos por el derecho nacional e internacional, y en todo momento actuarán con libertad y diligencia, de conformidad con la ley y las reglas y normas éticas reconocidas que rigen su profesión.

15. Los abogados velarán lealmente en todo momento por los intereses de sus clientes.

Garantías para el ejercicio de la profesión

16. Los gobiernos garantizarán que los abogados a) puedan desempeñar todas sus funciones profesionales sin intimidaciones, obstáculos, acosos o interferencias indebidas; b) puedan viajar y comunicarse libremente con sus clientes tanto dentro de su país como en el exterior; y c) no sufran ni estén expuestos a persecuciones o sanciones administrativas, económicas o de otra índole a raíz de cualquier medida que hayan adoptado de conformidad con las obligaciones, reglas y normas éticas que se reconocen a su profesión.

17. Cuando la seguridad de los abogados sea amenazada a raíz del ejercicio de sus funciones, recibirán de las autoridades protección adecuada.

18. Los abogados no serán identificados con sus clientes ni con las causas de sus clientes como consecuencia del desempeño de sus funciones.

19. Ningún tribunal ni organismo administrativo ante el que se reconozca el derecho a ser asistido por un abogado se negará a reconocer el derecho de un abogado a presentarse ante él en nombre de su cliente, salvo que el abogado haya sido inhabilitado de conformidad con las leyes y prácticas nacionales y con estos principios.

20. Los abogados gozarán de inmunidad civil y penal por las declaraciones que hagan de buena fe, por escrito o en los alegatos orales, o bien al comparecer como profesionales ante un tribunal judicial, otro tribunal u órgano jurídico o administrativo.

21. Las autoridades competentes tienen la obligación de velar por que los abogados tengan acceso a la información, los archivos y documentos pertinentes que estén en su poder o bajo su control con antelación suficiente para que puedan prestar a sus clientes una asistencia jurídica eficaz. Este acceso se facilitará lo antes posible.

22. Los gobiernos reconocerán y respetarán la confidencialidad de todas las comunicaciones y consultas entre los abogados y sus clientes, en el marco de su relación profesional.

Libertad de expresión y asociación

23. Los abogados, como los demás ciudadanos, tienen derecho a la libertad de expresión, creencias, asociación y reunión. En particular, tendrán derecho a participar en el debate público de asuntos relativos a la legislación, la administración de justicia y la promoción y la protección de los derechos humanos, así como a unirse o participar en organizaciones locales, nacionales o internacionales y asistir a sus reuniones, sin sufrir restricciones profesionales a raíz de sus actividades lícitas o de su carácter de miembro de una organización lícita. En el ejercicio de estos derechos, los abogados siempre obrarán de conformidad con la ley y con las reglas y normas éticas que se reconocen a su profesión.

Asociaciones profesionales de abogados

24. Los abogados estarán facultados a constituir asociaciones profesionales autónomas e incorporarse a estas asociaciones, con el propósito de representar sus intereses, promover su constante formación y capacitación, y proteger su integridad profesional. El órgano ejecutivo de las asociaciones profesionales será elegido por sus miembros y ejercerá sus funciones sin injerencias externas.

25. Las asociaciones profesionales de abogados cooperarán con los gobiernos para garantizar que todas las personas tengan acceso efectivo y en condiciones de igualdad a los servicios jurídicos y que los abogados estén en condiciones de asesorar a sus clientes sin injerencias indebidas, de conformidad con la ley y con las reglas y normas éticas que se reconocen a su profesión.

Actuaciones disciplinarias

26. La legislación o la profesión jurídica, por conducto de sus correspondientes órganos, establecerán códigos de conducta profesional para los abogados, de conformidad con la legislación y las costumbres del país y las reglas y normas internacionales reconocidas.

27. Las acusaciones o reclamaciones contra los abogados en relación con su actuación profesional se tramitarán rápida e imparcialmente mediante procedimientos apropiados. Los abogados tendrán derecho a una audiencia justa, incluido el derecho a recibir la asistencia de un abogado de su elección.

28. Las actuaciones disciplinarias contra abogados se sustanciarán ante un comité disciplinario imparcial establecido por la profesión jurídica, ante un organismo independiente establecido por la ley o ante un tribunal judicial, y serán objeto de revisión judicial independiente.

29. Todo procedimiento para la adopción de medidas disciplinarias se regirá por el código de conducta profesional y otras reglas y normas éticas reconocidas a la profesión, y tendrá presentes estos principios.

DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

VIVALDI :gloria ascencion

div class="containerEpix" style="position: relative;">

TRIPLE CRIMEN EN PROV. BS. AS.

- Original Message -----
From: COLAZO.HECTOR@gMAIL.COM
To: central@apropoba.com.ar
Sent: Wednesday, October 24, 2007
Subject: MAIL DESDE LA WEB

Señor Presidente de Apropoba, Camaradas:
En primer término, mis condolencias a los familiares de los oficiales Ricardo Torres Barbosa, y Alejandro Vatalaro y el Sargento Pedro Díaz, fueron las víctimas del terrorismo?.
En segundo lugar, a la distancia, sin elementos de juicio reconocidos judicialmente, no sólo es prematuro e imprudente emitir opiniones, pero no cabe ninguna duda que la política de seguridad durante el periodo democrático post proceso ha fracasado.
Las declaraciones oficiales son tendenciosas, por ejemplo: "Argentina negra que parece querer volver a emerger", aunque también se mencionó una posible "venganza". CRISTINA KICHENER. El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, ratificó que implica un "mensaje mafioso" el triple crimen de los policías, la intención ha sido dañar en lo más profundo" a las altas esferas políticas del distrito. El jefe de Gabinete de la Nación, Alberto Fernández, transmitió ayer que el presidente Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández, "están con un enorme dolor" por el suceso que conmocionó el ambiente político.
Mientras tanto varios camaradas ofrendaron su vida en aras del servicio público de seguridad, que como podemos apreciar nuestros dirigentes no saben, no pueden o no quieren apreciar, y menos justipreciar.
La vida de los oficiales Ricardo Torres Barbosa, y Alejandro Vatalaro y el Sargento Pedro Díaz, fueron las víctimas semejante de la década del 70. Así comenzó la guerrilla en nuestro País, en aquella época, se lo digo a los nuevos e ignorantes periodistas progresistas de hoy en día, que rechazan el terrorismo de la ETA, pero no el propio, como se llama entonces estos atentados contra la vida de Policías.
Sin pretender explicar observo:
1.- La Policía, en general en todas las Provincias Argentinas ha sido desatendida y desentendida después del periodo 76/83,
2.- La primera Institución a modificar debió ser las fuerzas de seguridad que se había desnaturalizado en su estructura, en la superestructura y en su infraestructura.
3.- La inmensa mayoría de los Policías no somos violadores de derechos humanos, por eso Verdad y Justicia.
3.-1.- VERDAD: porque sí NO hubiera habido terrorismo guerrillero, no hubiese existido ni el terrorismo de Estado, ni violación a los derechos humanos.
3.-2.- JUSTICIA: Si hubiera delitos desde el poder se investigue a quienes violaron normas para reprimir otro delito.
Pero basta de tibios abandonemos esta actitud de rechazo pasivo, pues seguiremos perdiendo vidas inútilmente.- Los policías hace años venimos soportando todo tipo de vejación por desidia por conveniencia y por política, y nunca mas. Es hora de apoyarnos con la fuerza que merecen las instituciones que se juegan.
Es necesario también hacer un mea culpa: Porqué?
1.- "El presidente Néstor Kirchner, en relación al asesinato de policías bonaerenses, le atribuye connotaciones políticas.
1.-1.- El tema de la seguridad, no lo tocan ni los instalan en la campaña política por los candidatos oficialistas.
1.-2.- Tampoco la imponen algunos candidatos de la oposición, ni la tratan como eje de campaña, a pesar de que el problema está impuesto desde hace muchos años, Yo diría que antes del año 1976.- Pero nunca por la oportunidad, espectacularidad y brutalidad de los últimos hechos de la semana pasada.
3.- Decir que la muerte de policías es un hecho político, y la prensa obsecuente lo repite sin analizar, es un atropello no sólo a la razón, sino también y especialmente al sentimiento humano de los Policías.
3.-1.- Porque: a) Los Policías no somos políticos, b) no podemos ejercer nuestros derechos cívicos - políticos c) porque políticamente somos discriminados.- d) En actividad se nos prohibe la militancia gremial y política, e) con respecto a las candidaturas estamos discriminados por el fascismo de izquierda o la burocracia marxista, o por quienes detentan la representación formal del partido sin distinción de ideología.
4.- No obstante, el presidente Kirchner, a horas del suceso insiste en la hipótesis explicativas de naturaleza política del suceso:
4.-1.- Señala al respecto: "Se pueden dar tres variantes":
4.-1.-"1) Un ajuste de cuentas mafioso,
4.-1.- 2) una casualidad o
4.-1.- 3) (tal vez tenga que ver) con los juicios que se llevan adelante por violaciones a los derechos humanos en la época de la dictadura".
Es preciso preguntarse ¿Que elementos de juicio disponía para elucubrar estas hipótesis de trabajo de la Justicia y de su auxiliar la policía?.
Sin embargo la prensa obsecuente brindó apoyo explicito e implícito a la tercera hipótesis (4.-1.-3).
4.-2.- Este tipo de declaraciones de los funcionarios públicos relacionando el triple homicidio de nuestros camaradas platenses, a grupos policiales en actividad, retiro o exonerados de la fuerzas, etc., es necesario y urgente respondérseles con razonamientos de fondo a través de la palabra concienzuda, prudente, equilibrada, y firme para destruir estas inexactitudes.
Es necesario y conveniente señalar que los autodenominados de "izquierda" son los UNICOS responsables de nuestras inseguridades, civiles, políticas, económicas, porque a través de su denominada militancia progresista, pretenden cambiar todo en beneficio propio, descuidando la vida, la seguridad, la educación, la salud pública, etc., de la inmensa mayoría del Pueblo.
A nosotros, los Policías se nos atribuye hechos, mientras carecemos de estructura logística, personal idóneo, medios económicos, y en especial carecemos canales de expresión y/o comunicación masiva para defendernos.- Salvo que generemos un escándalo se nos tiene vedado la palabra, la defensa y con la descalificación personal el escrache al estilo nazis.
Que la politiquería barata, no menoscabe el honor, la vida de nuestros camaradas muertos en servicios, ni de sus familias como se procura instalar hipótesis falsas y otro todo tipo de vejación por desidia por conveniencia y por política.
Hay que ser fuertes por estos mártires como siempre ha sido nuestras Instituciones y debemos aunar fuerzas para que tenga un canal que nos represente y diga también nuestras verdades.
Quiera Dios atempere nuestros espíritus, y modere los sufrimientos de estas familias por las perdidas irreparables y nos haga meditar y responder con firmeza a estas bajas acusaciones.
Propone: nos auto convoquemos todos los meses para recordar en cada lugar del país la vida de los policías asesinados salvajemente la semana pasada, para nunca mas, también si se quiere. ATENTAMENTE.-

Héctor Colazo
Sub-Crio (RO) Abogado
POLICIA PROVINCIA DE CORDOBA

POR QUÉ SOMOS PERSONAS GRANDES

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=fdf8e422ff&view=att&th=126f5d00bf4da1d7&attid=0.1&disp=attd&realattid=0.1&zw