EL ABORTO NO ES UN DERECHO

EL ABORTO NO ES UN DERECHO

Todos debemos asumir la responsabilidad en el problema, pero no por el camino más fácil de la muerte. Tampoco, apelando sólo a la cárcel de la madre, como política disuasiva. Miguel Julio Rodríguez Villafañe.

29/07/2011 00:01 | Miguel Julio Rodríguez (Villafañe Abogado constitucionalista)

El tema del aborto es encarado, muchas veces, de manera parcial o incompleta. La problemática requiere, primero, tener presente que los derechos humanos implicados deben tratarse siempre desde una cultura de vida y no desde una apología de la muerte.

Esta distinción no es menor, porque en justicia no cabe que para la solución de un problema grave, como es el caso de la mujer embarazada en situación de conflicto, la solución presuponga, necesariamente, facilitar la muerte del bebé.

No se puede hablar, entonces, de derecho al aborto, porque sería lo mismo que decir derecho al homicidio. El homicidio no se propicia; sólo no es punible cuando se da una excusa absolutoria que lo justifica, en determinadas situaciones, como es el caso de la legítima defensa.

El derecho a la vida es el primer derecho de la persona humana, preexistente a toda legislación positiva. La perspectiva de una cultura de vida implica trabajar, de manera incansable, por la vida de la madre y del hijo y agotar los caminos posibles. Pensar que uno deba matar al otro como salida fácil es inaceptable. Nadie puede pensar que una madre necesariamente querría matar a su hijo, ni que su hijo desee ser la causa de la muerte de su madre.

El aborto, en sí mismo, no soluciona el problema y su facilitación implica el desentendimiento de la sociedad de la cuestión. La carga moral se la deja, en definitiva, en los dos puntos más débiles de la situación: en la madre, que siempre muere un poco con el hijo perdido, y en el niño, que termina muriendo, injustamente, acusado de ser la causa del problema de su madre.

Salida machista. También es una salida machista que, disfrazada de derecho de la mujer para decidir sobre su cuerpo, desentiende en forma total al hombre de su responsabilidad. Los artículos 63, 70 y 264 del Código Civil dan derechos a todas las personas, desde la concepción, y los pactos internacionales incorporados a la Constitución Nacional, en 1994, garantizan la vida desde la concepción y obligan a la consideración primordial del interés del niño.

A su vez, nadie puede ser privado de su vida de modo arbitrario y los estados tienen obligación de sancionar leyes que protejan la vida. La Convención sobre los Derechos del Niño, en su artículo 6, determina que “los estados parte reconocen que todo niño tiene derecho intrínseco a la vida”. A su vez, el 24 inciso “c” de ese tratado dispone que “los estados asumen el deber de adoptar medidas apropiadas para asegurar atención sanitaria prenatal y posnatal apropiada a las madres”. En el preámbulo de ese instrumento internacional, con jerarquía constitucional en Argentina, se afirma que “el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidados especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”

Economicismo. Asimismo, resulta sospechoso que organismos financieros como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional motoricen el aborto como salida y que se sostenga que con ello se ayuda a los más pobres. En esa línea, conviene reparar en que esos organismos han condicionado créditos a los países subdesarrollados en la medida en que se realicen políticas abortistas.

También se subsidiaron, por ejemplo en Perú y Bolivia, medidas tendientes a diezmar a pueblos originarios y a los más desposeídos, pagándoles si se dejaban esterilizar. Todo ello sabiendo que, en la naturaleza, los débiles se defienden, siempre, desde la cantidad.

En realidad, esa postura de los entes de crédito esconde dos hipocresías de los poderosos; por un lado, el miedo que tienen a que haya muchos que reclamen derechos humanos que no están dispuestos a garantizar a todos. A la vez, porque no desean compartir lo que tienen y consideran que las cargas impositivas de la responsabilidad social significan un peso económico que no quieren asumir.

Este razonamiento no implica desmerecer la preocupación genuina que tienen algunos sectores por las muertes de mujeres en abortos sépticos. Pero la solución de fondo no pasa necesariamente por la muerte antiséptica del niño.

Caminos erróneos. En el tema en cuestión no se tienen en cuenta, además, los abortos que se realizan por problemas económicos. Muchas madres, en su desesperación, suelen pensar que el aborto es una solución porque no podrán mantener a su hijo. Es inaceptable que se mate por razones económicas. Es la sociedad la responsable de encontrar caminos superadores, que no sigan discriminando a las madres angustiadas.

Todos debemos asumir la responsabilidad en el problema, pero no por el camino más fácil de la muerte. También tomando conciencia de que tampoco se soluciona el tema apelando sólo a la cárcel de la madre, como política disuasiva, sin otras políticas persuasivas y protectoras de la mujer en situación de conflicto y su niño.

Cabe rescatar de manera positiva en la cultura de la vida lo que se viene haciendo, en tutela de la madre y del niño en particular, con las normas recientemente dictadas, que dan más licencias por maternidad; que otorgan subsidios tempranamente a la madre embarazada, o que permiten la prisión domiciliaria de la mujer embarazada.

No se puede retroceder en esta valiosa senda encarada.

DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

SE ACUERDAN DE ELLOS???

Se trata de los méritos y logros de algunos funcionarios
¿Se acuerdan de MARY SÁNCHEZ?
¿Se acuerdan de LUIS CIRIELLO?
¿Se acuerdan de los Hermanos Ariel y Fabio Basteiro?

¿Se acuerdan de ALICIA CASTRO?
¿Se acuerdan de MARIA AMERICA GONZALEZ?
¿Saben quien es MARÍA JOSÉ LIBERTINO?
Es cierto que se presentaron otros PROBLEMAS (delincuencia, pobreza, desocupación, recesión, inflación, narcotráfico, marginalidad y algunos mas) pero de todos ellos se están ocupando
Luis D'Elía, Pérsico, Alderete, Moyano, Kunkel, AnibalFernandez, y Cia etc. (deberíamos agregar a Shocklender & Co? no?)
Y si todos ellos tienen el mismo éxito que tuvieron ustedes, veremos una Argentina grande y floreciente.

LOS ARGENTINOS TOMAMOS DOLUBO
TRES VECES POR DÍA??Javier Asturia

SE ACUERDAN??

¿Se acuerdan de MARY SÁNCHEZ?
¿Como estaba en todos los medios protestando contra los magros sueldos de los maestros ? ¿Cuando hicieron la famosa “Carpa Blanca”?
Desde que fue diputada, seguramente por sus innegables méritos intelectuales, nunca más se la vio.

Tuvo alguna nota de prensa, fue porque uno de tus hijos, seguramente por error, se quedó con un vuelto de 35 mil pesos y vales de combustible por 12 mil…¿Y los maestros ?
Nunca estuvieron mejor! Ellos quizás, le regalaron la hermosa casa de tres pisos con garaje subterráneo para tres coches en la calle Bahía Blanca, cerca de la Av. Mosconi, frente a la Plaza en Devoto. Pasar del ferrocarril Urquiza, y del subte B, a un Audi de 70 mil dólares.

¿Se acuerdan de MARTA MAFFEI?
Al igual que Mary Sánchez en defensa de la dignidad de los maestros: cuando la eligieron diputada nunca más se oyó de ella. Si los chicos se drogan en las escuelas, llevan armas, hay violaciones, es un problema de otro sector.

¿Se acuerdan de LUIS CIRIELLO?
¿Cuando cortaba -junto con los hermanos Basteiro- la ruta a Ezeiza, y se negaba a arreglar con Aerolíneas? Hoy, tiene un cargo en el Gobierno, en la Subsecretaría de Transportes. Está presionando como siempre lo hizo para que su sueldo se eleve para gastos de representación, de 32 mil a 40 mil, porque “trabaja” de martes a jueves y tenés que viajar al interior. Aun teniendo el talonario de 5 pasajes ida y vuelta gratis por mes a cualquier parte del país…

¿Se acuerdan de los Hermanos Ariel y Fabio Basteiro?
Ariel y Fabio Basteiro:

Uno es diputado.

El otro está en la coordinación de los grupos de protesta, esperando una mejor evaluación.

¿Y Aerolíneas Argentinas ?

Ya no les importó más la expropiación. 2 chicos sanos que luchan por los ideales hasta verlos cumplidos, que no pasan necesidades: tienen un depósito mensual de $ 75.700 pesos.

¿Se acuerdan de ALICIA CASTRO?
Esta impresentable mujer, empezó a tener presencia mediática cuando por dos errores humanos (como lo probaron en un caso la Fuerza Aérea Uruguaya y en otro las desgrabaciones de la Caja Negra) un avión se cayó en Fray Bentos, y otro cruzó la Avenida Costanera, dejando el lamentable saldo de varias decenas de inocentes muertos. ¡También fue elegida diputada! Y hoy -allegada a los Kirchner- se ocupa mucho más de la lucha bolivariana de Hugo Chávez, ya que su cargo seguramente le impide ocuparse de los problemas de Aerolíneas.

Es posible que ya no exista ningún problema en Aerolíneas, ni tampoco en LAPA: ambas ya no existen.
Como un ejemplo de ahorro, su magro sueldo de cuando estaba en Aerolíneas Argentinas le permitió comprar un fantástico departamento en el edificio Cavanagh, más otro arriba del que tiene, hizo una escalera interior y transformó dos semi-pisos en un duplex que ronda los 3, 5 millones de dólares el conjunto (tasación de Toribio Achával).

Tiene custodia, 2 chóferes, y debe agradecerle a Nilda Garré, que le dejó la embajada. Cuando esta conocida inútil (le dicen “Teresa”) venía de Caracas, se alojaba en su duplex!.Fue la única azafata en la historia de la Aviación comercial argentina que llegó a gremialista, congresal y embajadora..y QUE NUNCA VOLÓ….

¿Se acuerdan de MARIA AMERICA GONZALEZ?
¿Se acuerdan de como defendía a los jubilados desde un noticiero televisivo en el espacio “Rinconcito de los Jubilados?. Para ayudarlos los derivaba al estudio de su esposo, Sergio Bobrosky.

Hoy (también fue diputada) como los jubilados viven fenómeno, es lógico que no tenga razón para defenderlos…

Gana 50000 pesos por mes…como abogada no pasaba los 12…
Quizá debe pagarle el sueldo a sus 3 sobrinos “asesores”.

Con lo que ganan (4000 pesos por cabeza sin hacer nada) les alcanza y sobra. Ojo: eso es lo que figura no en la lista de pago, sino en el recibo de sueldo donde hay 55 pesos de descuento, para un Cánon interior)…

¿Saben quien es MARÍA JOSÉ LIBERTINO?
La ex - funcionaria, titular del Inadi, financió con fondos públicos la marcha de transexuales, gays, lesbianas y travestis por el orgullo gay que terminó con pintadas y daños materiales en el edificio de la Catedral Metropolitana, e incluso tuvo un stand durante la marcha homosexual.
Sin embargo, nunca aceptó la denuncia que dice que los Jubilados son discriminados por el gobierno.
Gracias a la función pública, María José Lubertino adquirió una casa en la calle Costa Rica al 4400 en el lujoso barrio porteño Palermo Hollywood.
Dicho inmueble costó 835.000 Dólares.

Una de las fuentes de ingreso de María José Lubertino es a través de su “fundación” llamada “Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos”. Este lobby, suele “aproximarse” a las personas denunciadas ante el Inadi por hechos discriminatorios ofreciendo sus “servicios” para “parar la denuncia frente al Inadi”.

Usualmente, esta asociación logra “parar el expediente” a cambio de una “contribución”, que por lo general es de aproximadamente 3000 pesos.

Un dato curioso es que la sede de esta “fundación”, que además recibe un subsidio del gobierno nacional, se encuentra en el primer piso de Callao 741, propiedad de María José Lubertino.
Gracias a gente como ustedes, que están ahí gracias a nosotros, vemos como el país se va engrandeciendo y han desaparecido los problemas que fueron motivo de sus denodadas luchas.
Es cierto que se presentaron otros PROBLEMAS (delincuencia, pobreza, desocupación, recesión, inflación, narcotráfico, marginalidad y algunos mas) pero de todos ellos se están ocupando
Luis D'Elía, Pérsico, Alderete, Moyano, Kunkel, AnibalFernandez, y Cia etc. (deberíamos agregar a Shocklender & Co? no?)
Y si todos ellos tienen el mismo éxito que tuvieron ustedes, veremos una Argentina grande y floreciente.
Por todo esto, deducimos.
LOS ARGENTINOS TOMAMOS DOLUBO
TRES VECES POR DÍA??

DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

LOS GATITOS KA

GATOS K...BUENIIISIIIMOOOOOO.....

DE COLECCIÓN !!!!!!!!!

Un niño grit aba en la calle : -VENDO GATOOOOOS !!!! -Llévese su gatito kirchnerista... son finos... llévese su gatito kirchneristaaaaaa, recién nacido... Era un sábado soleado y algunos transeúntes que pasaban por allí se reían de la ocurrencia del chiquillo.. Al final de la tarde cuando el niño estaba recogiendo todo para irse sólo le quedaban 3 de los 6 gatitos que llevó para la venta. ....... El sábado siguiente, volvió el niño con los tres gatitos en la misma cajita y comenzó a gritar: -VENDO GATITOSSSS !!! Llévese su gatito opositor... son de raza... llévese un gatito de la oposición......... Un señor se detiene en su apurada carrera y le pregunta: -¿Cómo es que la semana pasada estos gatitos eran kirchneristas y ahora son de la oposición? El niño, con una sonrisoooooota le responde: -Es que ya abrieron los ojos !!!!!!!!!

DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

CARTA DE UNA JUBILADA...

CARTA DE UNA JUBILADA.....(IMPERDIBLE),DE ESTAS

MADRES SE ACUERDAN POCO,,,

Sra. Presidente:

Soy, al decir de Mirtha Legrand, una “mujer grande”, pero yo me considero una “mujer vieja”.

Imagínese, nací en el 23…

Es por eso que me atrevo a escribirle, para pedirle disculpas.

Cuando la escuché decir que por culpa de los jubilados / as, que nunca se conforman, entre las que me cuento, el país entraba en “default”, me quise morir a pesar de que no sé muy bien que es, pero que entiendo algo muy grave.

Después que escuché corroborándolo al buen mozón de su Ministro de Economía Amado Boudou, a su carismático y nunca bien ponderado Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, al imperturbable Canciller Timerman, a diputados y a otros conspicuos defensores de su gobierno, me dije “esto va en serio” y lo menos que hubiera deseado en mi vida es perjudicar al Estado.

Pero junto a mis disculpas, pido a usted sea benevolente con tantos viejos/as, que por eso mismo no comprendemos ciertas cosas y por ahí nos alcanzó “el alemán”(no sé escribir el apellido) ¡para peor !

Le digo Señora, que todo es por soberbia y falta de previsión, ciertamente culpable, pero que le pido considere.

Resulta que no nos damos cuenta de que los que tienen que comer bien, vivir bien, curarse bien, vestir bien, viajar bien, son aquellos que votamos para que nos representen bien.

Nos creemos que porque con nuestra honestidad, nuestro trabajo, nuestra educación, nuestras familias hicimos grande a este país, que usted ahora defiende, nos merecemos una vejez digna.

Pensábamos que aquellos muchachos sanos que hacían la “colimba”, tenían derecho a contar a sus nietos, en el anochecer de sus vidas, como muchos usaron por primera vez zapatos, aprendieron a leer y escribir, como se les inflaba el pecho cuando juraban defender con sus vidas “LA CELESTE Y BLANCA”, pero jamás que con su ambición desmedida destruirían su amada PATRIA…

Creíamos que aquellos hombres que con su sudor empapaban los surcos de aquellos campos vírgenes que hicieron de la Argentina “EL GRANERO DEL MUNDO”, hoy iban a tomar su mate nostálgico en la quietud de un descanso sereno…

Suponíamos que aquellos argentinos que llenaron los claustros universitarios de honores, por su sapiencia, su entrega, su intelecto, que llevaron al país a lugares privilegiados en el concierto internacional, podrían escribir sus memorias sin pensar en el supermercado…

Nos regodeábamos en nuestro pasado ¿porqué?.

Porque cantábamos el Himno Nacional de pie, porque usábamos la palabra como firma indeleble, porque educábamos en la honradez, porque votamos, porque nos equivocamos y volvimos a empezar, porque mandamos los nuestros a la guerra, porque reímos, porque lloramos, porque amamos a Dios, a la Justicia, a la Verdad, por nada más que por eso teníamos derecho a ocasionar la ¡¡¡RUINA !!! Soberbia pura, ¿no le parece Sra.? Perdónenos

En cuanto a la imprevisión, allí casi no tenemos disculpas y acudo a su comprensión.

De los jubilados/as con la “mínima”, unos pocos tienen su casita, su autito y pare de contar.

No pensaron en el futuro.

En cambio, con todo respeto, usted y su esposo, en pocos años multiplicaron no sé por cuanto su patrimonio y es así como el porvenir de sus hijos, nietos, bisnietos, choznos, está asegurado.

Dura lección para no olvidar…

Pero usted, por suerte ha esgrimido su derecho al veto y si esta Ley saliera o saliese, a defoltearse los pasivos/as.

Veremos cómo se portan los senadores, porque , entre nosotras, realmente viendo y escuchando el debate sobre el tema en la H. Cámara de Diputados, debo confesarle que pocas veces me he sentido más humillada, más agraviada, más infeliz, más rebajada que cuando nuestros representantes, se rasgaban las vestiduras en peroratas interminables, dando cifras incomprensibles, tanto a favor como en contra, para demostrar las ventajas y los horrores de una suma de aumento tal, (que seguramente ellos dan de propina en una de las comidas paquetas a las que por nuestro beneplácito, deben concurrir )y por la cual a lo mejor ni siquiera van a recibir un voto, porque hasta el 2011, falta mucho.

Lo doloroso es que nuestra honrosa jubilación se ventile sin escrúpulos y que se admita que viejos/as, estiren la mano esperando una limosna.

Señora el 4º Mandamiento ¿está vigente?

Pero, en mi ignorancia yo pensaba, que ante tan grave problema, le podría sugerir una solución.

Con su permiso.

Digo, si se hiciera una “vaquita”, con los dólares escondidos en el baño de la ministra, los fajos de la valija de Antonini Wilson, los otros fajos de las otras valijas de los otros personajes, algunas prebendas conocidas y algunos dinerillos que por ahí se escabullen, como aquellos que de Santa Cruz fueron a parar a Suiza, ¿no seria posible evitar el “default” y así quitar el enorme peso de las conciencias de los jubilados/as de la “mínima” por culpa de ese 82% defolteador?

Señora, ruego interprete mis palabras.

Tengo “derecho al pataleo” y usted lo sabe muy bien.

Los argumentos esgrimidos en esta contienda son muy pobres y la afrenta a sus viejos/as, muy dolorosa.

Pido a Dios la ilumine en su difícil tarea y que cada decisión tomada sea a la LUZ DEL BIEN COMUN (poco común).

Respetuosamente en Dios, la Patria y la Flia.

MARIA DELICIA REARTE DE GIACHINO

DNI 1605228

MADRE DEL SR. CAP. DE FRAGATA IMD.

PEDRO EDGARGO GIACHINO

MUERTO EN LA RECUPERACIÓN

DE LAS ISLAS MALVINAS

&&&&&&&&&&&&&&&&

POR FAVOR VALE LA PENA HACER CIRCULAR ESTE

MAIL, PORQUE ES ALGUIEN QUE TIENE CORAJE,

DA SU NOMBRE Y SE JUEGA PARA QUE UNA VERDAD

(TERRIBLE) SALGA A LA LUZ!!!!

DETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO

patrimonio de FILMUS , CON LA POLITICA ALGUNOS SE HACEN MILLONARIOS , LES PRESENTO A UNO

patrimonio de FILMUS , CON LA POLITICA ALGUNOS SE HACEN MILLONARIOS , LES PRESENTO A UNO

Daniel Filmus podría suscribir su adhesión al kirchnerismo más allá de sus coincidencias ideológicas. Es que la crisis de 2001 perjudicó su patrimonio personal: los 80.000 dólares que tenía ahorrados fueron confiscados por el corralito. Todavía espera cobrar $ 130.000 que el Estado le pagará por los Boden 2013. Pese a las vicisitudes, el senador todavía cree en el sistema bancario: declaró depósitos en pesos por 106.861,97 y en dólares por 56.634. Sin embargo, a la hora de analizar su declaración jurada de bienes queda claro cuál es su principal apuesta: los ladrillos. Tiene cuatro departamentos en la ciudad, cuya valoración supera los $ 600.000. Su casa de Colegiales, que cotiza $ 263.820, su departamento de soltero ubicado en la calle Gurruchaga y dos pisos comprados "de pozo" en Palermo. "Cuando dejé el ministerio [de Educación] compré en cuotas desde el pozo un departamento de un ambiente para usarlo de oficina, pero como pasé al Senado, lo alquilo. Además estoy pagando, también de pozo, un departamento adicional", dijo en una entrevista con lanacion.com. ¿De qué vive el candidato kirchnerista? Tiene dos sueldos: como senador de la Nación percibe $ 12.466,50 mensuales, mientras que como docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) recibe unos $ 3778,25. Además, componen su renta los alquileres de sus departamentos situados en las calles Darregueyra (Palermo) y Gurruchaga (Villa Crespo). Pese a que su patrimonio supera $1.100.000, Filmus tiene un vehículo que pasa inadvertido. Declaró como único automóvil un Renault Scénic Mégane modelo 2006 que no llega a cotizar $ 50.000 en el mercado de usados.

De: Empleadosanatorioanchorena SanatorioDETRAS DE CADA TRAMITE HAY UNA NECESIDAD O UN DOLOR, UN DERECHO Y TODA DEMORA OCASIONA UN PERJUICIO